7天后李嘉诚将签字？情况不乐观，香港专业人士称，很难阻止交易

7天后的4月2日，就是长和集团与贝莱德集团港口项目的最终文件签署日期，，许多社交媒体都在盯着这件事。

情况不太乐观，舆论喊得凶，港府盯着紧，可李嘉诚那边跟没听见似的，像是铁了心要干到底。

香港法律和商界的一些专家分析半天，结论就是这场交易想拦下来太难。

这7天，感觉什么都有可能发生，又什么都悬着，李嘉诚到底会不会签，谁心里都没底。

2025年的春天，特朗普那边放话要在4月2日搞“对等关税”，摆明了要给全球经济再添一把火。

而就在这个当口，香港这边却传出个大消息：李嘉诚要把手里的港口资产卖出去，签字时间就定在4月2日。

巧合吗？恐怕没那么简单，这笔交易一抛出来，立马成了焦点，不光是因为涉及的金额和规模，更因为它踩在了国家安全的敏感线上。

港口那可不是普通的买卖货，是全球贸易的命脉，这时候卖出去，怎么看都像是在风口浪尖上跳舞。

3月中旬，香港的《大公报》突然发力，连着发了十多篇重磅文章，标题一个比一个硬气，直指李嘉诚这笔港口交易“卖不得”。

文章里没留情面，说得明白：这时候卖港口，跟“逃兵”没什么两样。

紧接着，港府那边也有了动静。3月18日，特首李家超被记者问到能不能用《香港国安法》拦下这事，他没直接拍板，只是甩了一句“任何交易得守法，港府会依法处理”。

这话听着挺官方，可细品品，意思很清楚：李嘉诚这笔买卖没那么好过关。

舆论这边炸开了锅，到了3月21日，香港立法会议员叶刘淑仪也坐不住了，发了篇文章把这事掰开了讲。

她点出两件事特别扎眼。

第一，这笔交易压根不包括中国内地和香港的港口，卖的都是分布在全球的其他港口资产，协议还偏偏定在4月2日签。

第二，香港的商界和法律圈都觉得，这交易想拦下来不容易，因为李嘉诚的公司是在开曼群岛注册的，资产也没牵扯到内地，法律上没啥抓手。

这话说出来，等于给局势泼了盆冷水。

叶刘淑仪在香港可是响当当的人物，2002年起就忙着推基本法23条立法，2024年把《维护国家安全条例》弄通过，妥妥的硬核派。

她这话一出，分量不轻，可她也留了个口子，说“一般法律”拦不住，不代表完全没辙，比如《香港国安法》还能拿出来试试。

说到《香港国安法》，这可是个王牌，港府要是真想动手，《国安法》可能是唯一的突破口。

有人觉得，国安法一出，交易就得黄，听着很有道理，可现实没这么痛快，要用这法子拦交易，得先证明卖港口怎么就威胁国家安全了。

这得讲证据，摆事实，光喊口号可不行，港口分布在全球各地，加上长和集团十分庞大，牵扯的利益方又多，想理清楚这团乱麻，少说也得几个月，拖长了甚至几年。

3月快过完了，离4月2日就剩7天，这么短的窗口，要搞定论证，难度不小。

可时间短归短，事情还没到绝路，拖下去或许是个招，如果调查一直拉长，长到特朗普下台那天，这交易没准就自己凉了。

毕竟，4月2日这个日子太巧了，跟特朗普的关税时间撞一块，谁都看得出来，这不是随手挑的日子。

李嘉诚这边估计也掐着点，想赶在关税落地前把钱拿到手。交易细节里还藏着小心思，他只卖国外港口，特意避开了内地和香港的港口，摆明了不想给中方留下干涉的理由。

这种操作，不得不说说挺“鸡贼”。

局势越闹越大，可李嘉诚那边还是没什么动静。从3月中旬喊话到现在，他没任何的表态，这沉默耐人寻味。

要是没下定决心，早在《大公报》前几篇重磅文章出来时，他就该出来澄清或者干脆停了，可他没动，像是铁了心要走到最后一步。

李嘉诚骨子里有股韧劲。回看他这些年的路，走得从来都不简单。

2015年，他把在内地的房地产资产甩手卖了，当时舆论吵得沸沸扬扬，有人喊“别让李嘉诚跑了”，可最后呢？他还是稳稳当当，日子过得一点不差。

那时候，卖地产业只是套了现，地皮还在，产业没丢，所以后来人民日报也发话，说“与其挽留不如目送”。

可这次不一样，卖港口可不是掏点钱那么简单，这事直接踩到国家安全的红线上了。

现在的局势，跟十年前完全两码事。

中美博弈正到关键时候，港口交易要是真成了，等于给特朗普先赢了一局，这影响可不只是少几个港口，而是会引发连锁反应。

股市里有个词叫“唱衰”，一旦这种情绪蔓延开，后果谁都兜不住，香港这边喊得再凶，北京那边盯着再紧，李嘉诚似乎还觉得自己有底牌。

他可能觉着，内地还得靠外资撑经济，他这块招牌不到万不得已不会砸，在加上他的资产大多是在海外，内地要清算，也无从下手。

可这回，他算盘打得再精，怕是也得掂量掂量了。

7天时间，说长不长，说短不短。

签字那天，他或许会拿起笔，可签了字不代表交易真能落地。

港府还有招没使出来，舆论的压力也没松懈，李嘉诚这步棋，走得险，现在就看他敢不敢赌一把了。

信息来源：