当“牛津剑桥出版社”建好发文快速路，中国作者垄断异国期刊

无论圈外人怎么看，在学术界想要生存和发展下去，发论文就是须臾不可离的水和空气，有条件的当然要干净的水和优质空气，没条件的略微浑浊的水和有点刺鼻的空气也得用——比如在“牛津剑桥出版社”旗下、列入 Web of Science 的期刊发文，能说不正规吗？但事实上，这确实是一场骗局。

“牛津剑桥出版社”总部

图源：Fine & Country

据西班牙《国家报》报道，注册地点位于英国伯明翰一处始建于1879年的宏伟豪宅内的“牛津剑桥出版社”（Oxbridge Publishing House LTD）正在经营数十份学术期刊，其名头大的吓人，但实际上它与那两所大学没有任何关系，38 岁的巴基斯坦公民穆罕默德·哈西卜（Muhammad Haseeb）为该公司的所有者，根据西班牙格拉纳达大学文献研究员马丁·阿尔贝托和德尔加多·埃米利奥的研究，这家公司自2020年以来，已经收购了36种学术期刊。其中包括5份美国期刊，如《美国健康行为杂志》、《烟草监管科学》和《商业生物技术杂志》，7份西班牙期刊，以及7份英国期刊、4份印度期刊和4份土耳其期刊。在7份西班牙期刊中包括《经济学笔记》、《丰塞卡传播学杂志》和《信息专业》等在相关领域颇具知名度的刊物。在被收购后，这些传统上只发表西班牙语论文的刊物开始大量发表来自中国、马来西亚、印度尼西亚和沙特阿拉伯的论文。

“牛津剑桥出版社”官网截图

“牛津剑桥出版社”收购的标准只有一个：曾被Web of Science 和 Scopus 收录其中，这样它就不能被视为完全的水刊，多少是有点干货的，至少曾经有点，这样就可以将其包装宣传为“国际知名刊物”，用来收高额版面费的时候更加理直气壮。如曾经与西班牙巴利阿里大学有合作关系的杂志《体育心理学杂志》，被收购后版面费从312美元涨到了 6240美元，之前该刊物74%的作者来自西班牙，现在则几乎被中国作者垄断了。与西班牙萨拉曼卡大学有合作关系的《丰塞卡传播学杂志》之前不收取版面费，但现在向作者收取每篇 2600 美元左右的费用。

《体育心理学杂志》（Revista de psicología del deporte）

页面上的最新文章

《丰塞卡传播学杂志》（Fonseca, Journal of Communication）

页面上的最新文章

《信息专业》（Profesional de la Información ）是西班牙文献和图书馆领域的标杆，前任老板是西班牙国家研究委员会的文献计量学专家 Félix de Moya，他在2023年底将这份刊物以100万欧元的价格出售给了OAText 的公司，这家公司也隶属于“牛津剑桥出版社”，之后该刊物的版面费迅速翻倍，从1300美元涨到了2600美元。从那时起，在该刊物上发表了不到100篇论文，其中西班牙44篇、中国31篇、沙特阿拉伯6篇、马来西亚4篇。

另一份期刊《经济学笔记》 （Cuadernos de Economía ）的主编曾是巴塞罗那大学名誉教授，前巴塞罗那证券交易所主席、经济学家 Joan Hortalá ，在被卖给“牛津剑桥出版社”后，来自越南、马来西亚和印度尼西亚的作者占领了这里，每篇收费2600美元。

很显然这是“不发表就出局”政策催生出的又一条捷径：与论文工厂的量产学术垃圾相配套，这些给钱就能发的期刊承担了下游的渠道功能，最终的成果就是帮客户拿到一条可以写入简历和申请书上的发表记录以及DOI编号。虽然全球的大学和学术机构都将论文的相关指标当做主要评价因素，但是西班牙的学者的确有理由对这种文化感到更加绝望：该国能够决定大学教授晋升和加薪的机构——国家质量和认证评估机构2017年曾出台一项规定，正教授必须发表一百篇以上的研究论文才有资格成为大学的系主任，连该机构的负责人、地理学家皮拉尔·帕内克都认为这是“非常疯狂的”，必然会“导致非常可疑的学术发表行为”。

9月27日，萨拉曼卡大学校长胡安·科尔查多出席新学年开学典礼。

图源：USAL

（延伸阅读：西班牙顶尖大学新任校长当选十天即遭调查））

但也仅仅只是可疑，因为“牛津剑桥出版社”是合法注册的，在那所房子里甚至还有两家出版商：H&N Publishers UK 和 PNG Publications and Scientific Research，它们的套路几乎如出一辙；它们购买期刊也是合法的，虽然这种快速变现的玩法会迅速榨干期刊的公信力，导致被踢出权威目录：“牛津剑桥出版社”收购的36种期刊已经有11种被移出Web of Science ，Scopus 也剔除了8种，但是它们的动作是很缓慢的，动辄以年计算，而潜在的收购目标是不会缺乏的：Web of Science 目前收录了约34000种期刊，Scopus 收录了约28000种期刊。在被踢出之前，收来的版面费大概率能收回成本，那么这种生意就完全可以持续下去，因为它：

不 犯 法。

出版商，论文工厂，发论文的客户的行为几乎都不涉及违法行为，但这又是一场有利可图的金钱游戏，那么，谁是冤大头呢？

参考文献：

1.https://english.elpais.com/science-tech/2025-01-31/a-shady-business-operated-out-of-a-british-mansion-is-buying-up-scientific-journals-to-earn-millions-by-publishing-mediocre-studies.html

2.https://zenodo.org/records/14766415

3.https://rpd-online.com/current/

4.https://revistas-fonseca.com/index.php/2172-9077/issue/view/52