美国唯生产力论的破产

文/周伯通

当今的美国存在大量难以解决的问题，那这些矛盾该怎么解决呢，他们的研究者认为“矛盾应当在发展中解决”，简单地归纳一下，只要生产力发展了，什么矛盾都解决了，这不仅仅是美国当政者的想法，我估计也是全世界当政者，包括全世界人民的想法，那生产力发展，如何解决呢，一个是自力更生、艰苦奋斗做积累，一个是从外面又偷又抢，美国选择的是后者的路。

总而言之，这就是一种“唯生产力论”，这种观点从六十年代开始非常流行，包括冷战时期，苏美两国在暗地里较劲，就是在比生产力，自从苏联解体之后，人们还是把原因归结于苏联的生产力的发展没有赶上美国的缘故，这在当时来说，可能有一定的道理，但是把这样的观点还拿来指导现在，很多事情就说不通，比如美国如果真的再工业化了，生产力更上一层楼了，美国的所有矛盾都会自行消失么？

人们总是忘记历史，而且总结历史也往往是片面的，包括美国人，美国赢了苏联真的是靠生产力的更上一层么，完全不是的，苏联的经济总量并不比美国差多少，那为什么导致美国赢、苏联输的结果呢，原因是他们各自都背叛了自己的阶级。苏联以人民立国，他们背叛了人民；美国以资本家立国，他们背叛了资本家。

在各自背叛的过程中，出现了这样一幕，苏联常常发生普通民众对干部家属的袭击，因为全家上班养活不了一个孩子，这种仇恨干部和干部家属，并且袭击他们，已经很泛滥，以前大家不知道，现在都是大毛子自己公开的；而美国的普通民众都在拥护资本家，因为一个人上班可以养活全家，而且还能买个车子，养条狗。此时此刻，两国按现在的“狗的屁”方法比较的话，没多少差距，美国赢在杀富济贫，不过现在的美国当政者早忘记了当初的事了，或许没有忘记，只是再也没有能力，也没人有魄力再“杀富济贫”了。

美国现在犯了和苏联一样的老毛病，在和中国的竞争中，还在比拼生产力，比如他们在教育本国民众的时候，说，“生产力决定一切”、“生产力是所有问题的根本原因”、“发展生产力是解决一切问题的唯一途径”、“只要生产力发展好了，就什么都好了。” 但是有个不解的问题是，你美国的生产力虽然有很多年发展缓慢，但现在也并不差啊，就是没有远远超过中国，至少持平或略微超出是没有任何问题的！

我的思考是，生产力是啥玩意呢，天上掉下来的么，好像并不是，不管你是旧质生产力，还是新质生产力，还是现在什么花里胡哨的AI或机器人，还是将来还没看见的啥新鲜玩意，他的本质说破了天，也是人的力量，他并不是物的力量。并不是粮食自动长出来，也并不是机器人自己会设定好程序，更不是AI会自己搁那奋笔疾书，你脱离了人的劳动和实践，并不存在生产力发展的事情。

我在想苏联可能恰恰是大力发展生产力而完蛋的，几乎是所有人员都参与了劳动，包括女性，其实这一个过程英国、美国也有之，当年童工都比比皆是，但是冷战的时候，英美却反其道而行之，妇女儿童不用工作了，光靠男人工作，经济的繁荣程度却超过了苏联。这似乎印证的列宁的一句话，“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成了马克思主义者！”最后的结果是装扮成马克思主义者胜利了，因为你的对手一直还停留在理论上的胜利。

有人问，那你是否是要否定生产力的发展么？那肯定不是的，我只是想说明，一定要知道生产力是怎么来的，生产力从人民群众中来，那他一定要反馈到人民群众中去，如果不是这样的一个路径，那么生产力越发达，反而社会矛盾越多。诚然生产力不发展肯定也不行的，不发展有两个原因，一个是限于当时条件，比如没有更好的工具，刀耕火种的，当然产出较少；第二个是人们主动放弃推动生产力的发展，如很多发达国家的年轻人的躺平，以及不婚不育，这是源于产出得不到回报造成的。

有人就说，你这不就是老调重弹么，说来说去，讲的还是生产关系的调整，课本上都有的。理论上确实如此，但是生产关系是怎么调整的呢，我看发达国家走到今天的困境，终于明白了，除了斗争，没有别的路可走；书上说，生产关系是由生产力决定的，我认为不太对，无论是生产关系还是生产力，都是人决定的。书上说，原有的生产关系不再适应，就需要调整生产关系以适应生产力的发展，那靠谁调整，根本没有讲，或讲的不清楚，我认为是靠人的斗争来调整的，不可能有人主动来调整。

很多人讲，当今世界矛盾或者一个国家国内矛盾，都是因为抢夺资源而引起的，我认为不是，我随便看了一下全球的生产力，把物质财富放在一起，别说能满足现在的地球上的80亿人，再养80亿人都没问题，你说搁几百年前，矛盾是因为抢夺资源而引起，那才说的通。现在完全不是，现在抢的是对资源的分配权，物质财富放在那儿，已经够了160亿人用了，我不是要抢那个物质，我要抢这个物质财富的分配权，这就是当下的矛盾。

美国的生产力水平没有任何问题，资源也是充足的，但是现在的分配权是被犹太集团掌握了，不愿投靠犹大财团的总统林肯、加菲尔德、麦金莱、肯尼迪都被刺杀身亡了，也就是说，你从犹太人那儿要点钱是可以的，但是你不能动他的分配权，你要想动的话，总统也不会放过。

现在当政的美国政客，在那喊“让美国再次伟大”，说来说去就是再工业化，说要发展生产力，这都是本末倒置的，即使美国只做农业、科技业、金融业，放弃第二产业，仍然是全球前三强，他的社会矛盾和生产力是否发展无关，而是盎撒集团当下是无法和犹大集团抗衡，他们妄图从国外冲突中化解矛盾，目前来看不现实，唯一的生产关系的调整机会，就是彻底消灭犹太集团。

唯生产力论认为只要生产力发展了，社会制度和意识形态等上层建筑就会自动调整，这种观点忽略了上层建筑对经济基础的反作用，就像现在的美国，无论他们干什么，哪怕出发点是好的，他都是对社会的破坏，因为他忽视了人在生产过程中的主体地位和主观能动性。这种观点容易导致将人视为生产力的附属品，因此只要不把人当人，科技越进步，则科技越反动，生产工具越先进，则生产力越退步。

矛盾在发展中解决，这也是我们常听到的一句话，我认为也是错的，发展只会产生矛盾，不会解决矛盾。我认为是矛盾是从斗争中解决，但这种解决也会出现两个结果，一个是矛盾更加深了，比如很多王朝中兴的失败；另一个是矛盾确实解决了，不管是什么样的结果，在发展的过程中，一定会产生新的矛盾。

那么现在美国轰轰烈烈的博弈是斗争么，不完全是，这算是党争，但这有个好处，不至于很快进入暴力革命的阶段，有党争，说明还有妥协的余地，他属于斗争中一个细枝末节。斗争一定和社会问题相关，美国的社会问题，不是需要哪个党，而是需要一个党来解决严重的社会资源分配不公的问题，这就需要有个组织来代表人民来斗争，如果共和党能代表人民，那么他的斗争方向才是对的。

美国出现的所有问题，比如环境恶化，教育医疗异化，贫富两极分化，都是唯生产力论的恶果，即使高科技日新月异的发展，结果却变成了利用先进的信息化技术去精准调控压迫等级，生产关系如果多方面落后生产力太多，将会导致大多数人在忍耐和暴动中选择暴动。

有矛盾就有斗争，斗争，从来都是奔着矛盾问题、风险挑战去的，即使过了一万年之后，它还是有斗争，斗争解决矛盾，发展产生新的矛盾，新的矛盾又需要斗争，如果大家害怕提起这个词，那就是掩耳盗铃，不愿意面对真正的问题，就像美国，一直回避真正的问题所在，那么等待他的就是破产。

最后，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看。

明人不说暗话，

支持的点个在看。