《棋士》首播，暂定高水平，“哲学的复仇”，刺痛很多高级观众

3月25日晚间，电视剧《棋士》在腾讯视频3集上线，正式开启了首播模式。基于目前的3集内容而言，我认为，这是一部高水平的剧作，其情感主旨，可以刺痛很多审美能力相对高级的观众。而这部电视剧，是暗合了古希腊的一个哲学故事的。

古希腊，有一位哲学家，名叫泰勒斯，总是喜欢在哲学的世界当中仰望星空，因此，他经常被人们嘲笑，尤其是在赚钱的能力上嘲笑。终于有一天，泰勒斯决定露一手了。他通过观察气候和橄榄树的生长周期，得知了接下来会出现橄榄大丰收的局面。因此，泰勒斯用全部积蓄，购买了所在城市的榨油机器。接下来，橄榄果然大丰收了。所有人都缺少榨油的机器，造成了市场紧俏。泰勒斯因此大获利润。

这个故事，在西方哲学当中被传得很多，后世大量的哲学、文学工作者们，都喜欢对这个故事进行加工。为什么喜欢呢？因为哲学、文学等等，并不直接产生经济价值。从事哲学研究、从事文学写作等等，没法直接换钱。而人世间的很多“成功”，都是靠金钱堆积出来的。所以，哲学家们、文学家们用泰勒斯的这个故事，来证明，“只要我们想要赚钱，就一定能够赚到钱，而且是赚大钱”。

回到王宝强主演的这部《棋士》，它讲的其实还是泰勒斯赚大钱的故事，只是，这个故事成为了一个典型的中国小城的围棋高手的故事。王宝强饰演的男主角，是一位围棋高手，在他曾经的世界当中，是如此的单纯善良、专注于围棋。然而，围棋是无法让他获得世俗的金钱的。这和哲学家、文学家的处境是相同的。我们所专注于自身的领域，虽然小有成就，但没法换钱。

因此，在剧情内容当中，我们看到了男主角的困境。媳妇跟人跑了，孩子正在看病，还是当时医学没有办法解决的病痛，亲哥哥虽然对自己情感很深，但也因为种种原因，让男主产生并不舒服的感觉，在少年宫的学校当中，没有人真正愿意学习围棋，校长也并不把男主角当回事儿，甚至于李乃文饰演的企业家，也是对男主冷嘲热讽，百般利用。

《棋士》当中男主角的生存困境，便是很多有自己专注的领域的观众们的普遍困境。比如说，我是一位哲学家，我是一位文学家，我是一位诗人等等，我明明可以在自己的领域当中成为佼佼者，可为什么我在世俗金钱面前被打得遍体鳞伤呢？继而，便出现了一次所谓的“哲学的复仇”，泰勒斯式的“我要发财”了。

电视剧《棋士》当中，王宝强饰演的男主角要通过自己缜密的围棋思维去发财，也是被迫的。这是一种典型的生命裹挟。在开局的剧情当中，“抢银行”的内容，是有着高智商的犯罪部分的。但同时，我们更应该注意到命运的裹挟这一点。所以，稍后剧情当中，男主角算命，用了“命”这个字。这出戏，看似荒诞，实则有着非常沉痛的写实精神。最缜密的逻辑思维面前，竟然相信了命运。

这也是古希腊哲学当中常见的——当我们思考宇宙之后，会因为宇宙的动力最终源自何处而无解，只能相信，有一个所谓的“命”在推动。这种相信，到了中世纪，就成了基督。所以，当《棋士》当中男主角去用“命”去算命的时候，这部电视剧到了一个非常不错的审美高度上。

乃至于男主角想要从善，但被绑架的银行员工依旧“死亡”。这个是放了，还是弄死的连续性桥段拉扯，恰好是人性的拉扯。但是，人性最终似乎有败给了命运。小跟班还是失手，砸死了银行职员。命，在和男主角下棋，男主角则一直被命运左右。现实生活当中，男主角的棋艺很高，不会输。但是，在和命运的较量当中，男主角却一直无法胜天半子——相反，他成了世俗概念当中的典型失败者。

我们这些观众，又何尝不是世俗概念当中的失败者呢？一旦我们跳出自己，审视自身的这种失败，就会和电视剧《棋士》产生共情心理。这也是我说该剧相对高级的地方。如果谁还没有认定自己是世俗的失败者的话，那基本上看不出《棋士》的好来，只能把这部电视剧当作一个逗乐子的犯罪刑侦剧罢了。

对于王宝强的表演，没啥话讲。他在为很多有志于演技向上的演员，提供一种表演范本。在他的表演当中，我们可以看到作为世俗失败者出现的我们自己。当然，失败者如我们者，也需要知道，所谓的“哲学的复仇”，不过是泡影——我们终究注定，还是世俗世界的失败者，我们不会凭借我们的一技之长赚大钱的。（文/马庆云）