我军对越反击伤亡大，难道仅因为训练不足？许世友的话一针见血

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

1979年4月，广州军区前进指挥所针对2月的对越自卫反击战圆满完成，在广西南宁体育馆举行了庆功会，以表达对战士们的慰问。

作为司令员的许世友发表讲话，首先对参战队伍的英勇作战表示肯定：

“这一仗我们打得很勇敢，面对敌人毫不退缩，战士们也真正得到了锻炼。”

随之他话锋一转，沉重地看向众人：

“部队得到锻炼的同时，也暴露出许多问题，给予我们惨烈的教训。这些无数鲜血换取的教训不得不重视，为此我总结了以下四点……”

历来战争必会带来死亡，就如巴以冲突带来的伤亡，不仅是士兵，还有无数的普通老百姓倒在战火之中。

而中国最近的一次战争已经是44年前了，我们享受着来之不易的和平，同时也无比缅怀那些为伟大事业牺牲的烈士，并总结他们带来的经验防患于未然。

那么战场上的损失仅仅是因为训练不足吗？许世友将军是如何分析的？

中越关系的流变

上面提到我国对越发起自卫反击战，两国剑拔弩张，但中越关系一直这么差吗？

其实，中国跟越南这个邻国也有过一段“兄弟”关系。

曾在越南战争时期，也就是1946年后，中越在反抗西方殖民主义和帝国主义的斗争中建立统一战线，有着紧密合作的同盟关系。

哪怕在我国最艰难的时期，我们都给越南筹集了大量的资源，包括枪支弹药、食物衣物等，以帮助他们度过艰难的战争。

到了60年代，“同志加兄弟”的观念已深深扎根于两国政府和人民心中。

然而，战争一结束，恩深、义重、情长的中越关系迅速演变成“不共戴天的仇敌”，乃至后来的兵戎相见。

为何会发生如此骤变？

在1965-1968年期间，中越的兄弟关系发生越来越大的裂痕，而两国隔阂的产生是多种因素导致的结果，首先就体现在中苏关系这个导火索上。

1954年的日内瓦会议宣布了以中国为主、苏联为辅的国际分工，可在美国对越南扩大战争后，苏联和东欧社会主义国家却直接介入到援越抗美的斗争中。

这一举动违背了国际分工，更是改变了1964年苏联从越南“脱身”，而中国几乎是北越唯一支持者的局面。

中国深切怀疑苏联此举的意图，认为苏联不仅会跟美国串通一气，联合起来对抗越南，还对中国的利益推波助澜。

因此，中国提醒越南要提防苏联，可这时得到了点甜头的越南人怎么会听劝？这导致的结果就是，越南在被卷入中苏斗争和对立的漩涡中一去不复返。

后来，在苏联的挑拨离间下，越南甚至对中国拒绝同苏联合作感到十分失望、愤怒，以至于越南对苏联的依赖不断加强。

在获得苏联先进的武器援助后，越南更是笑开了花，对中国提供的物资支援不屑一顾。

当时的中国正陷入特殊时期，经济条件十分困难，但仍记挂着在战火中的越南兄弟，哪怕“勒紧裤腰带”也要源源不断地给这位兄弟提供无条件的援助。

没承想“一片真心被喂了狗”，在越南人看来，这些援助无论在质量上还是数量上都无法满足抗美战争的需求，远远比不上苏联给予的物资。

就这样，越南一边像个无底洞一样收取中国的资助，一边“嫌弃”这些援助项目诸多重复，可这种“并不想要”的面上功夫也没耽误他们手上的动作。

这自然引起了中国的不满，害怕越南越来越依赖我国的援助，逐渐减少了物资支援，中越关系也逐渐分崩离析。

另一边，在中苏关系日渐恶化的同时，中美关系却逐渐紧密起来。

伴随着尼克松访华，中美合作的趋势越发强烈，越南对此表现得极为抗拒，认为中国背叛了社会主义，站在了自己的对立面。

越南领导人黎笋在一次会谈中强硬地指责周恩来总理：

“尼克松已经和你见过面了，很快他们就会更猛烈地进攻我。”

几欲恢复友好关系失败后，北越对中国的敌对心理大概已基本形成。

越南战争后北越更是一发不可收拾，让中国在《解放军报》愤怒写下了“是可忍，熟不可忍”这几个大字。

邓小平：“要给忘恩负义的越南人一个教训”

1973年，美国与越南在巴黎签订《和平协定》，越南战争就此结束。

越南彻底放下心来，1978年仗着苏联社会帝国主义的支持，明目张胆地侵略柬埔寨，同时变本加厉地侵犯我国边境，杀害我国边境的百姓，将反华排华贯彻到底。

再加上越南首先违反协议，强迫华侨加入越南国籍，对于抗拒者，实行驱逐和残杀策略，闹得边境人心惶惶，只能无声地呐喊：“亲人啊，你们快些还击侵略者吧！”

中国军方多次发出警告，对方仍熟视无睹，烧杀抢掠，无所不用其极。

一而再，再而三，忍无可忍。邓小平当即拍板：“这仗必须要打！”

可是也有多人持反对态度，觉得我国的经济还在缓慢恢复，这时候一旦开始打仗，就会拖垮国内好不容易发展起来的经济，何况现在的中美苏关系十分复杂。

万一打起来，越南可能会有帮手，苏联可能会趁此出兵入侵我国北部，而与我国关系微妙的美国也不知道会不会插手。

到底打还是不打呢？

不打，领土主权不容侵犯，如果不惩戒越南，他们可能会更加嚣张；如果打，但当下的国际形势又不容乐观。

夜里辗转反侧的邓小平终于耐不住了，组织了一次会议专门探讨该不该出兵。

可连续几人的发言都是在忧虑我国的经济问题和国际关系，对出兵持反对态度。恍然看到陈云一直在思考，邓小平主动邀请他发言。

陈云镇定地说道：“苏联不会出兵。”

此言一出，会上的所有人都瞪大了双眼，邓小平也露出了笑容，示意他继续往下讲。

“苏联在中苏边境的兵力不多，一旦要打仗，他必须要到欧洲出兵，这一个过程至少要一个月才能完成。所以如果我们作战时间够短，他就没有插手的机会。”

这番话让邓小平彻底安心，解决了苏联这个难题。

邓小平便前往美国与卡特总统交谈，期间明里暗里提到自己要出兵越南，试探美国的态度。

邓小平以极其幽默的口吻说：

“小朋友不听话，就要打屁股。”

对越南的自卫战争意味极其明显。看着邓小平如此坚持，卡特立即表示绝不插手。

这下，邓小平没有了顾虑，一锤定音：“要给忘恩负义的越南人一个教训！”

1979年，随着《解放军报》的一篇“是可忍，熟不可忍”的报道发出，对越的自卫反击战也打响了。

而此时的越南根本没有料到中国真的会出兵，打了个措手不及。

在二十余个重要城市被占领后，越南紧急宣布全国总动员，调回在柬埔寨和老挝的主力军河内。

但经历了十几天的战斗，中国军队已经领会到原本气势十足的越南军队只有一个外强中干的外壳，跟人民解放军相比根本不是一个层次的。

面对大名鼎鼎的河内，解放军自然不惧怕。

可就在完全胜利之时，上面忽然下达命令说要撤退。

原来，在当时的国际舆论下，侵略一个国家极其容易引起公愤，而越南试图利用这个借口，将中国牢牢牵制在越南境内，让众国谴责中国。

但我国丝毫不给越南机会，也本着自己出兵的初心，只为维护我国领土主权和人民群众的安全，遏制越南的野心。

撤退的命令一下，我军就风驰电掣般销毁了我国送给越军的物资，爽捷地回国了。

此时的越南和苏联丝毫没有反应过来，甚至所有人都没想到中国会作出此行，好好的机会却不去占领，是不是疯了？

他们刚刚联合的16个国家准备谴责中国的文章还没发出，就已经成了笑话，国际舆论也一边倒向中国。

这场战争说是中国压倒性的胜利，可实际在战场上牺牲的战士数目惊人至极，究竟是为何呢？

对越战争，我国可是拿出了抗美援朝的架势，面对外强中干的越军，为什么伤亡会如此之大呢？

刻骨铭心的教训

《解放军报》曾针对这场战争作出相应的伤亡人数报告，点明中方伤亡人数4千人，越方达7万人。

而越方则报道称，解放军伤亡人数达3万人。

那么真实的数据到底是多少呢？一位军旅作家给出了真实答案。

他就是李存葆，在反击战期间，他一直跟随部队前行，并得到军队领导批准查阅很多资料。

他在《高山下的花环》一书中记录了这一战的真实时间，并统计两国的伤亡数据，确认了越军伤亡超过10万，而我军的伤亡人数也高达2.7万。

那么到底是为什么我国伤亡如此之惨重呢？司令员许世友给出了答案。

第一，长期没打仗，部队不适应作战。

在对越自卫反击战前，我军已经将近30年没有打过仗了，大多数军队缺乏实战经验。

而越军与美军有着长达十年的战火洗礼，作战经验可谓十分丰富，战法变幻多端。

同时我国与越南以前身为兄弟，越军自然十分了解我军的战法。长期没作战的我军自然沿用前人的经验，不少部队首长也对战争的残酷性估计不足。

到了决定对越南动武时，相关工作人员才发现没有关于越军的资料，对他们的战法也不了解，只能临时去搜集。加上时间紧迫，他们来不及辨别这些信息是否准确，也无法全面了解这些信息。

其中最为典型的就是高平战役，本来预定一个星期内打下高平，但真正实操起来时，发现这块地方比想象中复杂得多，而且越军的水平也超出了预想，导致最后多加了4个师的兵力，耗时十多天才将敌军消灭。

第二，指挥不当。

过去，我们军队多数是在北方打仗，对于南方作战相当不熟悉，大大低估了环境对作战的影响，导致在战火初期造成了不小的伤亡。

我们也知道越南的气候炎热潮湿，地形复杂，山林居多，解放军必须经历不熟悉的丛林作战，这严重影响部队的行进速度。

当时的越南几乎全民皆兵，在自己的地盘有着天然的地形优势。

加上越南林间的蛇虫出没，解放军水土极其不服，被咬伤、病倒的情况不少，而后勤补给在越南民兵的阻挠下，时而中断。

打到深山去后，行军无人带路，饿了没人送饭，伤员也没人处理，使得我军伤亡惨重。

但是随着我军对当地地形和环境的熟悉，很快将战略调整过来，逐渐找回了自身优势，慢慢掌握了战场的节奏。

第三，新兵居多，训练不足。

中国的军种分为甲乙两师，甲种师是作战经验丰富的老兵，而乙种则是新兵，大多没有作战经验。

1979年对越自卫反击战中，我军派遣的29个师，只有8个是甲种师。

何况此次战斗决定过于骤然，老兵年纪也大了，退休的退休，逝世的也与世长辞了。

即使1978年进入备战状态，我国的兵力缺口依旧很大，扩招的新兵也仅仅只有三个月的训练时间，很多战士都不懂得如何在战场上生存，如何去配合领导，整体作战能力大大降低。

1978年末，后勤部长张震曾去部队视察，他看着部分指挥员连军用地图都看不懂，新兵更是连基础的射击都不熟练，这到了战场上可是要死人的。

这触目惊心的场景当即让张震请示军委把作战计划推迟到二月，争取为新兵训练多加一个月的时间，减少伤亡。

第四，武器装备不精。

虽说我国在抗日战争时期，就是用着落后的武器，拼了老命才取得胜利。但没有好的武器，想要赢得战场的胜利是极其艰难的。

更别提这一次对越自卫反击战是短期作战，本就打算速战速决，精良的武器装备更是不可或缺。

实际上，我军在此次战争中暴露出来的武器问题实在太多了，因此造成的伤亡令人痛心。

我军几十年没经历战争，武器也没有更新迭代，用的还是火力不足、寿命也不长的步枪机枪，连手榴弹都有很多哑炮、废弹。所以不少士兵在使用这些劣质武器后，因意外而身亡。

据记录的死亡人数中，有500多人不是死于敌军，而是自己手持的枪支弹药，一个不注意，枪支走火，炸弹没挥出去就炸在自己手中。

而越南经历了与美国的十年拉扯，获得了美军先进的装备，同时又有苏联的支持，武器装备众多。

但不可忽视的是，我军的武器不是完全输于越军，如我们的炮兵雷达就发挥了很大的作用。

战争的伤亡无法避免，只能通过对历史的不断总结，得到教训，才能减少我们的损失，获取更大的利益，这才是真正意义上的胜利。

如今，我国不断精进武器设备，注重军事人才的培养，多方面的技术水平都居于世界前列，若有人敢来犯，必定罪不容诛。

参考资料：

1、陈翔 《从层次分析法的视角看1979年中越战争的根源》

2、李云逸 《1975—1979年中越关系的流变——基于法国外交档案的考察》

3、潘一宁 《越南战争后期中越关系的演变》

4、胡居成 《许世友的最后一战》