山西订婚强奸案||未经同意的性爱，与强奸何异？

大家好，我是萧十一郎。一个专注思想成长、喜欢读书码字的90后工程师、高校法学老师、执业律师。欢迎关注~

未经同意的性爱，与强奸何异？

2025.3.25

下午学校开例会，有同事说要和我探讨一个专业学术问题。

一番耳语后我才知道，原来今天上午，引起广泛关注的山西订婚强奸案今天二审开庭。而我这位同事想探讨的便是，订婚强奸，怎么定义？二审法院拖延开庭是否会产生变故？

山西这个订婚强奸案件，虽然我也早有耳闻，但其实此前并未详细关注。所以，领导们在开会，我的思想也开了个小会——查询了一些关于案件的基本信息。

在了解案件信息的过程中，我发现一些比较有意思的地方。

比如说，这个案件的一审审判长居然接受了媒体的采访，并且在采访过程中对审理查明的事实进行了非常详尽的陈述，部分内容摘录如下：

饭后，席某某和被害人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。当晚，被害人向公安机关报警。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。

更多内容，请大家自行搜索《阳高县人民法院审判长就席某某强奸案答记者问》。

在司法实务中，律师或者当事人家属接受媒体采访非常普遍，甚至有人特意找媒体报道。但办案机关的工作人员接受媒体采访，并不多见，而且往往都不是个体的“意思表示”，而是集体的决策。毕竟，在集体的游戏规则之中，个体的自由意志必须服从于集体。

回到同事要探讨的专业问题。关于订婚强奸，与婚内强奸一样，在法律上，其实并没有这种说法，我国刑法第二百三十六条明确规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪的本质其实就是违背妇女意志、强行发生“非法”的性关系，保护的是女性的性自主权。为什么要对“非法”的性关系引号说明呢？因为现阶段，受传统文化的影响，我国刑法总体上而言，一般不把丈夫纳入强奸罪的主体范围。换而言之，婚内强奸的观点，一般得不到法律支持。

然则，未经同意的性爱，与强奸何异？窃以为，既然我们要保护的是女性的性自主权，那么婚内强奸，同样应当得到法律的认可。夫妻生活的义务，不能剥夺女性享有性自主权的自由意志。未经同意的性爱，与强奸并无区别。我相信，对比国际司法观念，未来“婚内强奸”犯罪化一种大的趋势。

关于二审法院拖延开庭是否会产生变故，这也是社会舆论广泛关注的一个问题。据一些新闻媒体报道，案件发生前后，网上有各种流传的版本，比如说“以告强奸进行敲诈”“是强奸还是彩礼骗局”等，可谓是众说纷纭。我这位同事也认为，这个案件的审理结果，对当下的结婚率与离婚率可能都会产生影响。

这其实也反映了媒体舆论对法治的影响。

因某些由来已久的观念与背景，法律人和非法律民众之间在某些案件中的“话语冲突”经常发生，两者对“错案”甚至有着完全不同的见解。

法律专业人士往往将目光聚焦于案件背后的程序正义与法治化进程，他们认为，许多争议的根源在于程序规范的缺失和程序权利的不保。因此，对程序正义的追求和司法制度的完善成为他们关注的核心。

然而，对于广大民众而言，他们的看法则截然不同。深受传统观念影响，民众更倾向于对司法主体——即公检法司办案人员——的道德与能力提出质疑。在民众看来，一些案件的发生往往是由于司法腐败或法官素质不高、能力有限所致。因此，清除腐败分子、提升司法主体的道德与法律素养成为民众内心深处的强烈呼声。

毕竟，价值（道德）判断的难度，远低于事实判断。

关于二审结果，我不作预判，也不想带节奏。只是在我看来，讲究证据，尊重事实，恪守逻辑，摈弃偏见，心灵热忱，头脑冷静，这不仅是专业法律人士的工作习惯，也应当是我们要传递的思维方式。

写在最后的话

如果自由与正义还值得热爱，如果民主与平等还值得追求，如果社会的文明与公民的尊严还值得赞颂，那么法治精神就应该得到最广泛的播撒与崇尚。

90后工程师、高校老师、执业律师的思想自留地

自由思考，理性服从

感谢关注，共同成长！