《北上》：周海阔爱情事业双出局，他的硬气，真讽刺！

作为北京985毕业的高材生周海阔来讲，和同样是高材生的女朋友小卉，一起在北京奋斗多年，顺理成章地在北京买房、结婚生子，然后各拼事业，运行在高校毕业北漂青年NPC的正轨上，可小卉的现实，周海阔的倔强，断送了两人爱情的锦瑟前程。

小卉这样的现实女人，似乎成了都市剧追求高品质生活，不肯与男主一起吃苦奋斗，被骂的典型对象，她们成了好逸恶劳、走婚姻捷径过上理想生活的批判女性代表。

周海阔这种完全想要靠自己出人头地，买房买车，不向家里索取一分一毫的有志青年，当然是值得社会鼓励和宣扬的硬气形象，然而，放到一线城市，放到北漂青年，再放到人才遍地抓的皇城来讲，很硬气，但也很讽刺，更是虚无主义。

不否认周海阔这类人没有那万分之几概率的成功，但现实只讲大多数和普遍情况。

在上一家公司，周海阔因为主管的毫无人性和冷血制度而辞职，小卉劝他忍忍，毕竟工作稳定又没有压力，对于还没有站稳脚跟的北漂青年来讲，自然是没有意气用事的底气。

周海阔有抱负，自然想从安逸的舒适圈跳出来去闯一闯，但他的跳板却是发小谢望和搭建的，他和邵星池被谢望和召入麾下，一是谢望和在公司树立威望之时，需要组建自己的可信团队，他两个作为发小，自然有毫无保留的信任；二是凭着几十年的交情，期望兄弟三人携手共同打出一片天来的美好愿景。

但这两个方面，都是以信任和情感作为基石，却又捆绑在利益和认知差异之上的。

当发生观念上的冲突时，认知差异必然会与情感相碰撞，发生矛盾，甚至追求的不同，而分道扬镳，从而产生嫌隙，以至于几十年的好友都没得做。

谢望和在管理上懂人性，却又忽视了利益相关联的情感之下的人性。

找周海阔和邵星池跟他一起干，本来是替他打天下，大家一起实现财富自由的，却忽视了这个路径中所发生的很多认知差异的矛盾。

先是邵星池的“老好人”性格，阻碍了骑手们赚钱，单纯的“关心”，没想到弱肉强食之下的生存法则，不仅让骑手们平日里少赚了很多钱，还连累了大家年底分红也没有了，而他自己也注定因为一味的慈悲而丢掉了大好的前程。

在骑手小何因为抢时间，先是和刁蛮的顾客发生了矛盾，又因为怕罚款抢时间出了交通事故而丧命，公司只愿意拿出三万块钱来解决一条人命，谢望和向孟总申请和表达不满，也无济于事，毕竟孟总就是资本家，冷酷是他们成功的第一要素。

周海阔在这一次事件中，也彻底看清了公司的文化理念与自己的观念相冲突的地方，哪怕孟总给了他期权的许诺，周海阔宁愿放弃晋升的机会和期权，也不愿为毫无良心的公司服务。

从良心的角度，周海阔选择离职，他是硬气的。

再一点是感情上，小卉想在婚前买一套房子，双方的父母都帮衬一下，然后在北京安定下来，小两口好好上班，还房贷，养孩子，这也是绝大多数小年轻的生活路径。

但在周海阔这里行不通了。

他只想让小卉跟着他一起租房，直到他有能力自己买房，否则不会向家里要一分钱。

周海阔的要强与骨气，是好样的，但却忽略了一个女人跟着他一起打拼的安全感。

小卉没有错，她快三十岁了，只想能在北京有个房，就会在心理上有了归属感，然后和周海阔一起好好过日子，可周海阔父母离婚的经历告诉他，归属感和安全感，只是心中有爱，跟外界的任何物质属性都没有关系。

我们能说小卉和海阔谁对谁错吗？两人都没有错，只是观念的差异。

周海阔给不了小卉的，总有人能给她。

转头在同学聚会上，小卉就跟一位干投资，家里有钱的同学好上了，两人拥抱时，被周海阔撞了个正着。

小卉也不隐瞒，不解释，她只是表达了自己的正常需求，可小卉说得也没错，她一个拿着一等奖的985毕业高材生，看着身边的人一个个都越混越好，可她跟着周海阔连搭个出租车都还要计算着时间，怎么能让人心理平衡呢？

周海阔一味的硬气，却忽略了能给小卉的很少很少，他的硬气，是建立在给小卉“画饼”的基础上的。

感情，是不可能靠着画饼，长久维持下去的，是需要实实在在的物质上的安全感，尽管它不是唯一幸福的源泉，但却是人活着，活得好的重要的外部条件。

所以，周海阔在主动选择辞职，与被动被小卉甩掉，爱情与事业双双出局上，他所谓的硬气，多少显得有些讽刺。

讽刺的是这个现实的社会，一个人的成功，与别人对自己成功的评价，都只纯粹地靠“金钱”的多少来衡量。

对于一个人理想、抱负、骨气、还有良好的品行，这些决定一个人品质的更重要的因素，都可以在一个坚守原则而放弃赚钱的机会，清贫却志向高远，善良却取之有道，在赚不到钱时，这些都显得那么微不足道而可悲可笑。

周海阔在完全靠自己去获得生活的富足感上，在事业与爱情上，都被现实打击得体无完肤，难道不是一种对现实的讽刺吗？

当然，电视剧是完全可以把小卉这种拜金女描绘得结局可悲一点，但在现实中，小卉真的错了吗？难道只有跟周海阔一起白手起家，坚不可催的租房住，才值得赞扬吗？

我们能说究竟是小卉太现实，还是周海阔太理想或太高估自己了吗？