多名俄记者，在乌遇难！

文丨陆弃

战争的硝烟中，再次传来令人痛心的消息。3月24日，多名俄罗斯记者在乌克兰战场前线不幸遇难，其中包括《消息报》记者亚历山大·菲多尔恰克、“红星”电视台的摄像记者帕诺夫以及司机希尔科利。根据俄方通报，他们在哈尔科夫库皮扬斯克方向的民用车辆遭乌军“海马斯”火箭弹袭击，连同现场拍摄人员与平民在内，共造成至少6人死亡，包括一名14岁的未成年人。

俄罗斯外交部迅速发声，要求联合国教科文组织与欧洲安全与合作组织作出回应。俄联邦侦查委员会也已就此次袭击正式立案调查，并明确指出，袭击造成包括多名记者和平民在内的严重伤亡。初步消息显示，袭击具有明确针对性，乌方很可能知晓目标所在位置，炮击非但没有规避记者标识，反而直击民用车辆，其背后的意图令人深思。

俄方对此的定性是“蓄意攻击记者群体”，无疑是对国际人道主义原则的严正控诉。联合国教科文组织近年来多次强调，在武装冲突地区，媒体从业者应享有特殊保护，任何针对记者的暴力行为都构成严重违反国际人道法的罪行。可如今，在乌克兰战场前线，记者的“记者”身份，似乎已经不再是护身符，而成为一张“死刑判决书”。

从俄乌冲突爆发以来，已有数十名记者在冲突中受伤、死亡，多数来自俄罗斯或亲俄立场媒体。这并非巧合，而是乌克兰方面在舆论战和信息战中不断激化的表现，是对俄方媒体“非人化”的具体体现。乌军在军事打击中刻意不避媒体人员，这种行为不但残酷，更是战略性信息控制手段的一部分。

西方媒体的表现则更为虚伪和冷漠。面对这起严重的记者遇难事件，主流欧美媒体集体噤声，对俄方死者不报不评，对乌方袭击行为也刻意忽略。若今天死的是CNN或BBC记者，白宫早已跳脚谴责、联合国紧急通报，可当死者来自“立场错误”的俄罗斯，《纽约时报》《路透社》集体装聋作哑，所谓“新闻自由”的双重标准再次暴露无遗。

美国和北约国家长期以来对乌克兰提供精确打击装备，包括“海马斯”多管火箭炮、GPS定位系统和北约情报数据链。这些支持，直接促成了乌军“精确打击”能力的大幅提升，也意味着乌军早已具备筛选目标与避开非战斗人员的能力。而现在，俄记者被“精确击杀”，无疑说明：他们不是误伤，而是精准打击目标。

此类针对记者的攻击行为，不仅是军事犯罪，更是信息控制的延伸手段。乌克兰当局深知，俄方媒体若能拍到前线真实情况，其对西方“援乌正义叙事”将形成重大冲击。因此，限制俄媒体在战区存在，乃至以暴力手段清除，是其舆论战中的核心一环。杀死的不只是人，更是事实、是声音、是真相。

在战场上打响信息战已经成为当代战争常态，但以记者为攻击目标，把媒体人员等同敌军作战单元，是严重违反战争伦理与国际法的罪行。这不是战争的“附带伤害”，这是冷血的政治谋杀。

俄罗斯方面已经表态，相关袭击行为将被依法追责，并提交联合国相关机制处理。但我们也清楚，在一个被西方掌控话语权的国际体系中，这样的正义将注定姗姗来迟。就像此前无数场合记者丧命，最终只是被淡化为“战场危险”而不了了之。