中国和欧盟密谈之后，中方对出兵乌克兰维和，态度出现新变化？

欧盟这段时间，凑了个所谓的“自愿联盟”，一直在商讨出兵乌克兰维和的相关事宜。

在新一轮高层峰会举行前夕，德国媒体《世界报》突然收到消息，说中国与欧盟的外交官，在布鲁塞尔进行了一次非正式会谈，探讨中欧在维和一事上开展协调的可能性——而中方的最新态度，让欧洲无不感到惊讶。

有必要明确，这一消息的真实性，尚未得到进一步的确认，《世界报》收到的，是“不具名外交人士”提供的“内部消息”。

如果这个人士真的存在，能第一时间了解中欧非正式会谈的内情，想必他的级别不会低到哪里去。

话又说回来，既然是非正式会谈，也说明中欧对这件事的态度都很谨慎，目前或许还停留在互相试探的层次，并不适宜第一时间官宣。只有确定了各自的意向，才会派出高级别代表，举行正式会议。

假设中欧就维和一事开展接触确有其事，也不能视为中国对俄乌冲突的态度出现了变化，实际上我们的立场一直明明白白地摆在那里，愿意为冲突政治解决发挥建设性作用。维和自然也是发挥作用的一环。

而且前面几个月，国际社会就讨论过，中国出兵在乌克兰维和的可能性，当时我方外交部对此给出了开放性的回答，而非直接否认。

如果中欧真的就此事开始进行接触，恰恰说明，随着美俄乌在和谈问题上取得进展，讨论维和的时机基本成熟。

美俄元首通话之后，特朗普又找乌克兰总统泽连斯基通话，几经“协调”之后，美俄乌都派出代表团，在沙特举行间接的三边会谈。说是间接，是因为俄罗斯与乌克兰的代表团不会直接见面，而是分别与美方代表接触。

随后美方接连放风，说各方准备讨论全面停火和领土分割问题，以及乌克兰已经“放弃加入北约”。这似乎意味着，泽连斯基政府在美国的政治压力，和俄罗斯的军事压力面前，做出了极大的让步。

整个过程中，欧盟是被排除在外的。所以欧盟现在组建的这个“自愿联盟”，就是要向国际社会强调，欧洲会用自己的方式，去参与俄乌和平进程，不会一直看美国的脸色。

可这件事，欧盟确实没法擅作主张。乌克兰那边不用说，马上都要被吃干抹净了，欧洲愿意伸出援手，肯定是欢迎至极；

至于俄罗斯，则是划了一道“红线”：不接受北约军队出现在乌克兰，哪怕是作为维和人员也不行，理由是这些人的军事身份“具有风险性”。

早在俄乌冲突全面爆发之前，俄罗斯与欧洲在乌克兰危机上，就较劲了将近十年，再加上冷战时期累积下来的一系列历史遗留问题，在地缘上只有互相怀疑，不存在任何互信可言。

欧盟不相信，俄罗斯只会满足于占领乌东地区。乌克兰边上哪几个东欧国家，更是怕俄罗斯的“国境线”离自己越来越近，这几年都摆出了一副积极备战的架势。

俄罗斯这边，因为在《明斯克协议》上吃过好几次亏，现在同样怀疑，欧盟是打着“维和”的幌子暗度陈仓，针对自己进行军事部署，搅局美俄和谈。

特朗普政府那边，则是一副不置可否的态度，私底下的表态却很伤人：只靠欧洲震慑不住俄罗斯。

看得出来，美国并不看好欧洲的维和计划，但并没有公开支持或反对，只是看着自己的盟友在那边穷折腾。

美国的想法也不能说一点道理没有，俄乌冲突后期，法国等国家，确实考虑过“出兵乌克兰”，只是无法在内部达成一致。出兵维和看似是一个退而求其次的选择，但政治上的困境不变，所以才有了这个“自愿联盟”，要不要出兵维和全凭自愿，而不是欧盟国家的集体决策。

可自愿归自愿，哪怕定下了维和的大风向，怎么参与，怎么协调仍然有待商榷。

这时候，欧盟那边收到消息，说中国可能对中欧协调维和有想法，心态顿时复杂起来。从他们的角度来讲，若是“自愿联盟”能与中国协调，让中方也参与维和行动，就能在俄罗斯与欧洲之间起到“润滑剂”的作用。

俄罗斯那边，可以不信任欧洲但中国这几年对俄乌问题的立场是有目共睹的，如果真的有维和的打算，普京政府也要给面子。

何况中国参加维和，还能带动其他全球南方国家参与，为战后和平局势提供系统性的保障，让普京政府“知难而退”。这是长期与俄罗斯对立的欧洲做不到的。

某种程度上来讲，中国出兵维和，是美俄欧乌四方都能接受的选择。但正如之前所说，这事八字还没一撇，只有西方媒体在对中欧间的“非正式会谈”捕风捉影。何况中国作为五常之一，出兵维和，只会走安理会的程序，做到名正言顺，而不是像欧盟那样，关起门来开小会。