关于长和出售港口给美国这事，国家三管齐下，要给资本膝盖焊钢板

最近，关于李嘉诚旗下的长和集团把巴拿马运河出售给美国贝莱德这事，引发广泛关注。其实还不止巴拿马的港口，长和集团打算把涵盖23个国家的43个港口一起打包卖了。不少人为李家辩解，说这是“在商言商”，是市场规律。但这件事本质就不是普通商业行为，而是政治操弄和胁迫。

特朗普上台后，就一直叫嚣要“从中国手上夺回巴拿马运河。贝莱德与长和洽谈这项协议的时候，贝莱德的CEO还特意到白宫汇报相关情况。特朗普还威胁要军事入驻巴拿马，美国国务卿还特意去巴拿马当面施压，美国这么一番操作之后，然后有人就准备跪了。而且这么多港口一个月不到，就能敲定完成买卖，如果不是胁迫，那就是积极站队了。而长和集团迄今为止，也没有正面回应。

这种情况下，某些群体抨击国家不该管，说管了就是不尊重市场选择。大家去看看英伟达、英特尔、谷歌、微软等科技巨头，遵从美国政府指令制裁中国企业，遭受巨大利益损失的时候，没有一家提出“在商言商”，都是得乖乖的执行。当美国以“国家安全”为由，制裁中国企业，甚至连大蒜都能威胁“美国安全”，那些说要尊重市场的人又何曾站出来抨击美国政府“长臂管辖”？如果此等行为不管，那以后其他企业就都有样学样，都去践行“商人没有祖国，在商言商”去了。

尤其是现在贸易战、科技战、产业战，正激烈胶着，这种放纵行为就是给敌人递刀子，危及国家安全。前不久美国贸易代表办公室一项提案，就已经打算对进入美国港口的中国制造船舶，单次最高收取150万美元所谓的“服务费”。如果撕破脸的话，美国掐着重要港口对中国船只征收重税或者干脆不让你入港，对于目前对外贸易占比很大的中国来说，比加关税更毒。所以行政机构出手阻止，不能让长和想跪就跪。

事实上，国家已三管齐下。首先是舆论铺垫，大公报不会无缘无故再三发文劝告，港澳办转发文章，港府也多次表态。现在官方还是给留面子的，把问题定性为外国势力的胁迫，给个台阶下；其次，彭博社声称，特朗普控制巴拿马运河的计划遭到阻力，中国正在审查长和海外港口交易，是否存在潜在安全漏洞或反垄断违规行为；

最后，中国代表团近日访问巴拿马。这可是巴拿马平衡美国影响的好机会。再说重一点，历史和现实都有教训，只有坚定和国家站在一起，勇于斗争才能赢得尊严，华为、字节跳动、大疆等都是典型案例。反之，如果执意跪美，危害中国国家利益，不仅在中国不落好，也会遭到美国对外来资本 “既要钱，又要命”的对待。