彭博社对话李开复 零一万物想做的是填补AI 圈还不存在的 Windows

3 月 20 日，零一万物 CEO、创新工场董事长李开复博士接受了彭博社的专访，分享了他对中美AI竞赛的一些看法。

不久前，零一万物刚刚对外发布了“万智企业大模型一站式平台”，能帮助企业更广泛地部署、应用 DeepSeek 模型的解决方案。李开复在访谈中透露，它在中国大陆和香港地区的初期反响相当不错。零一万物想要做的是填补 AI 圈还不存在的 Windows，并使用 DeepSeek 作为我们类 Windows 的内核之一。

从AI大模型行业竞争格局角度来看，李开复认为，中国市场很大概率会收拢到三家，DeepSeek、阿里巴巴和字节跳动，「他们的模型会随着时间不断迭代进化」。

对于炙手可热的 DeepSeek，李开复提到，OpenAI 在 2024 年的运营成本为 70 亿美元，而 DeepSeek 的运营成本可能只有OpenAI 的 2%，「有了这样一个强大的竞争对手，我认为 OpenAI 的萨姆·奥尔特曼可能夜里辗转难眠。」

以下为部分专访内容：

彭博社：今年可谓是人工智能真正渗透各行业的元年，此次我们特邀零一万物CEO、创新工场董事长李开复博士来深入探讨这一话题。今天也是一个绝佳的时机来和您一起讨论，因为零一万物刚刚对外发布了“万智企业大模型一站式平台”，首发能帮助企业更广泛地部署、应用 DeepSeek 模型的解决方案。能不能请您详细介绍一下这项业务？

李开复：当 DeepSeek 问世的时候，中国迎来了自己的“ChatGPT 时刻”，我们可以称之为“DeepSeek 时刻”。在中国春节假期期间，几乎每个人都在谈论 DeepSeek，许多企业的 CEO 们节后返工马上要求在自己的公司里用上 DeepSeek。他们发现，DeepSeek 是一个非常出色的模型， AI 的表现令人惊叹，但它不能直接赋能公司里面的人力资源、财务和客服等场景，因为开源模型还缺少连接企业数据库、应用程序等必要的中间件。

零一万物认同 DeepSeek 所取得的巨大进步，我们决定全力支持 DeepSeek ，让它更好用。我们补充了那些缺失的中间件，开发了易用的使用界面，使 DeepSeek 在企业中变得可用。这就是零一万物于本周一发布的产品——万智企业大模型一站式平台，它在中国大陆和香港地区的初期反响相当不错。

彭博社：这款“万智”新平台背后的考量是怎样的？

李开复：许多人现在都下载了 DeepSeek，也很喜欢使用 DeepSeek。我有一个 CEO 朋友问他的员工：你们都用 DeepSeek 做什么，得到的答案是算命。这是很有意思的用法，你们或许都可以试一试，但目前的 DeepSeek 还无法直接深入到企业级应用里去。

每个企业都有 ERP 和 CRM 数据库，有员工数据等各种分门别类的企业内部信息，企业需要的是具备行业纵深的知识型模型。比如彭博社会希望有一个金融知识渊博的模型，平安保险集团会希望有一个保险专业知识的模型。零一万物发布的平台，就是为了满足这类各行各业的企业级需求。

这就像是如果我交给你 Windows 内核，你可能不知道如何把它用起来，你会需要 Windows 软件操作系统和应用程序界面，还有配套的 Windows 系列应用，Windows 内核才能变得有用。零一万物推出新的万智企业大模型一站式平台，就像是在为 Windows 内核构建可视化界面和操作中台，让 DeepSeek 的基座模型高效便捷地转化为有效的生产力工具。

彭博社：选择 DeepSeek 作为底层架构而非美国模型，是否折射出中美AI竞赛格局变化？

李开复：在中美，超大模型的预训练正在逐渐寡头化，并且寡头化的程度在不断加大。虽然未必所有人都认同，但我们的确同时看到开源圈展现出压倒性的优势。，OpenAI 和 Anthropic 都相信自己还能训练出远超其他玩家的闭源模型。当他们看到一个性能相近的开源模型时，我想他们可能受到了沉重的打击。OpenAI 在 2024 年的运营成本为 70 亿美元，而 DeepSeek 的运营成本可能只有OpenAI 的 2%。

各家的模型都很优秀，问题不在于哪家模型性能高出 1%，而是 OpenAI 成本高昂的模型路线是否具有可持续性。OpenAI 每年花费 70 亿美元，面临着巨额亏损。但现在出现了一个竞争对手，将成本低廉数倍的开源模型免费开放给市场，且这个竞争对手资源充沛，目前看来 DeepSeek 有足够的资金储备持续投入模型研发，并已经有效地将计算成本降低了五到十倍。有了这样一个强大的竞争对手，我认为 OpenAI 的萨姆·奥尔特曼可能夜里辗转难眠。

彭博社：那么，你认为DeepSeek真的挑战了现有 AI 的商业逻辑吗？另外，无论是在美国还是在中国，AI 的商业落地已经相当规模化。在开源模式占据优势的当下来看，你认为中国市场未来会跑出多少个 AI 大模型？

李开复：我认为很大概率会收拢到三家，DeepSeek、阿里巴巴和字节跳动。他们的模型会随着时间不断迭代进化。

彭博社：这份名单上少了一些公司的名字。

李开复：当然，还会有许多其他公司希望构建他们自己的模型，我们也会拭目以待看是否会有第四、第五个玩家。但即使在这三个中，我看好 DeepSeek 目前最具势头，这也是我们基于它推出新产品的原因。

但我也想指出，关于你问到 AI 模型商品化的问题，我不认为今天的 AI 已经商品化了。我认为，吸纳大量资金训练的基座模型开始趋近同质化，它们成本高昂、越来越难和开源技术竞争，但人工智能技术并没有商品化。

就像 Windows 内核、Linux 内核这些已经比较商品化，但 Windows 软件系统并没有商品化，微软多年还靠此赚了很多钱。零一万物想要做的是填补 AI 圈还不存在的 Windows，并使用 DeepSeek 作为我们类 Windows 的内核之一。

彭博社：那么，你认为现在的 AI 增加了什么价值？对于投资人来说，在思考这个行业的价值增长点时，具体有哪些主要的经济因素？而为什么你认为只有三个玩家的空间？

李开复：的确可能还有第四、第五个，但在多数市场中，大部分的终局最后将以寡头局面收场。第一名赚了很多钱，第二名收支平衡，后头几名多半不能算是成功。在大模型的赛道中，由于底层模型很难直接转化为商业模式，所以情况更加复杂。但一旦你是最终赢家，就有许多方法可以变现。近期我们可以看到的变化是，中美两地的投资人几乎不再下注更多更贵的底层模型公司。他们更愿意投资 AI 应用、消费者应用、AI 基础设施类型的创新企业，还有企业应用的广大市场需求，未来每个应用、千行百业都会被 AI 重塑，这些应用能为企业提供真正的价值。所以，AI 相关的资本正转往这些方向，而不再投入基座模型。

彭博社：大约几个月前，在 2024 年的 10 月份我们曾经有过一次交流，当时零一万物也推出了与 DeepSeek 相似的模型，并且早于 DeepSeek 发布V3 之前。您如何看待模型迭代的频率？这种频率是被什么因素主导？DeepSeek 的成功是一种趋势使然，还是产品本身的魅力？今年，大模型行业又会给我们什么样的惊喜？

李开复：中国大模型行业的竞争仍会热火朝天好一段时间，最终可能有三个赢家，美国可能有四个赢家，但这并不意味着其他几十家公司会放弃竞争，所以我判断那些正在快速发展壮大的公司会继续高频发布新的模型和产品。在我看来，xAI、DeepSeek 是发展速度最快的公司。同时，OpenAI、阿里巴巴、谷歌和 Anthropic 都会做出令人敬佩的研究工作。

尽管字节跳动可能不在大多数人的视野里，但我会把它列在名单上。字节在大模型领域已经投入了海量资源。在前沿模型探索上敢于投入大量资金，其中一个最合理的逻辑是掌握了大量的用户，当所投入的巨额成本分摊到能获利的大体量用户平台时，商业模式就能够成立。基于字节跳动拥有最多的用户、最多元化的商业变现模式，我做了这个预测。

彭博社：百度是个让我印象深刻的公司，但不在你的名单上。此外，中国政府对AI的支持，有哪些变化？

李开复：我们都非常尊重并感谢百度在中国真正开启了Transformer革命。他们试图聘请杰弗里·辛顿，后来延揽了吴恩达。我认为这证明了李彦宏先生具有远见。

另一个关于政府支持的问题。中国政府的一个重点工作方向被称为“新质生产力”。这意味着利用高科技创造生产力、降本提效，并通过高新技术的引入，将所有传统行业转变为更具盈利能力和竞争力的行业，而 AI 正是其中的核心引擎。