一些职场人将工作“转包”引发关注

来源：工人日报

一些职场人将工作“转包”引发关注

专家指出，这一行为存在法律风险，且承接者的权益难以得到保障

“连续加班3个月后，我实在扛不住了。”最近，在北京某公司任职的赵晴(化名)告诉记者，她通过社交平台将自己的部分工作“转包”给了一位在校大学生。

记者发现，职场存在“转包工作”现象：一些职场人通过将工作“转包”，委托别人完成的方式来减少自己的工作负担，获取更多的自由时间。

对此，专家指出，“转包工作”这一行为存在法律风险，且由于这一市场处于灰色地带，承接者的权益也难以得到保障。有关部门应进一步完善相关规定，将隐蔽性零工纳入监管。同时，“转包工作”的承接者也应当加强自身的权利保护意识。

“干不动了，只能找人接盘”

“领导要求一周内上交一套产品推广文案，我每天光是做必要本职工作就经常加班到晚上9点以后，根本没有时间和精力独立完成。”赵晴向记者展示了手机里的聊天记录：凌晨1点，她通过某二手交易平台联系到一名大学生，以500元的价格将产品推广文案“转包”给了对方。

“干不动了，只能找人接盘。”这是某社交平台一条“转包工作”帖子的标题。记者在社交平台搜索“接单”“工作转包”等关键词，发现大量“代写文案”“代做PPT”“代写年终总结”的内容，单笔交易价格从几十元到上千元不等。

北京某高校新闻专业的本科生小蒙就在承接与赵晴需求类似的文案撰写工作。她告诉记者，自己在社交平台上接单，利用课余时间写作，多的时候每月能赚取2000元左右的收入，“我的客户大多是美妆、日用行业的职场人，他们通常对时间要求较紧，但质量上‘能过关’就行”。

与零散接单的小蒙不同，自由撰稿人益达有固定的合作对象：他每月为一位体育自媒体记者代写稿件，每篇收费500元～1000元。

“工作转包”存在风险

将自己的份内工作“转包”给别人做，是否存在风险？有关专家认为，“工作转包”这一行为存在法律风险，由此延伸出的产业链也属于灰色地带。

“将工作转包给他人，这种行为在法律上通常不被直接归类为典型的劳动关系或劳务关系，而是更接近于一种私下的、非正式的委托或承揽关系。”北京论法律师事务所创始人孙焕文分析，这种非正式关系可能存在较大的法律风险。

对员工本人来说，将核心工作转包，可能违反公司规定或劳动合同中的忠诚义务和勤勉义务。“这种行为可能导致责任归属不清。如果工作出现问题，如质量不达标、延误交付或泄露公司机密等，公司和员工都可能因此承担法律责任。且由于这种关系往往缺乏正式的书面合同和明确的责任条款，一旦发生纠纷，维权将变得异常困难。”孙焕文说。

对于“转包工作”的承接者来说，风险同样存在。记者采访发现，这些接单群体往往隐匿于社交平台和二手网站，缺乏行业监管。他们往往不会与用工方签订书面协议，也没有渠道保障自己的合法权益。

“我们能否拿到报酬很大程度上取决于对方的人品。”小蒙告诉记者，自己有一次熬夜帮某公司产品公关写推广文案，但交稿之后对方就“逃单”了。

熟练的转包承接者往往会“留个心眼”，以自己的方式确保合作的可靠性。“我在接单前先看下对方的单位是否真实存在，对于新客户也会收取订金。”益达告诉记者。

将隐蔽性零工纳入监管

“如果不是实在做不完，谁愿意把自己的工资分给别人。”对于工作转包，赵晴这样认为。

“部分企业为了压缩成本，一人多岗成为常态。‘超饱和’的工作量导致部分员工选择通过‘转包’自己的工作任务来缓解身心压力。”某企业人力资源部门负责人分析称。

专家认为，“转包工作”现象是职场内卷与零工经济渗透共同作用的结果，企业需反思用工机制，将重点从“堵漏洞”转移到“疏压力”上来。

“员工选择‘转包’工作来缓解压力，暴露了企业人才配备工作不到位、任务分配不合理、人力评估失效等问题。”河南省新世纪管理学教师付海芳认为，企业应坚持因材器使的配备原则、建立科学的工作量评估体系，而非通过无限叠加员工个人任务量来降低成本。

今年政府工作报告指出，要加强灵活就业和新就业形态劳动者权益保障。“承接‘转包工作’的群体多为灵活就业，不受传统雇佣关系的束缚。”孙焕文表示，“可参考《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》，将隐蔽性零工纳入监管，要求交易平台备案、强制电子合同签约，确保劳动者的合法权益得到保障。”

在行业现状不能完全保障自身权益的情况下，“转包工作”的承接者也应当加强自身的权利保护意识。“在接单前应仔细甄别客户信息和任务要求，避免陷入押金诈骗、薪资拖欠等风险。”孙焕文提醒。

本报记者 秦亦姝《工人日报》(2025年03月21日 03版)