【解读】毛克疾 ：真正的“中国红利”到底是什么？

“中国红利”早已不再局限于传统的“人口红利”，而是已演变为人才、技术和科研等综合优势。中国拥有全球最大的制造业和供应链网络，以及广阔的工业生产和应用场景，正成为全球科技创新的重要策源地。普工红利、技工红利、工程师红利和科学家红利作为“中国红利”的四个层面协同作用，将迸发出史无前例的生产力，促进全球繁荣与技术进步。

本文作者系盘古智库印度研究中心研究员、国家发改委国际合作中心助理研究员毛克疾，文章来源于“中国日报中国观察智库”微信公众号。

本文大约2600字，读完约6分钟。

最近我和哈佛商学院、哈佛肯尼迪政府学院的老师、同学交流，发现他们很多人对“中国红利”的理解还是和几十年前一样。以他们的陈旧看法，自然无法全面、准确、完整理解今天的中国。

那么，今天的“中国红利”究竟意味着什么呢？这是一个值得掰开细说的问题，至少有四个方面。

在中国改革开放之初，“中国红利”体现为巨大的“普通工人红利”。中国依靠几乎无限供给的农业劳动力转移，通过“两头在外”模式，在很短的时间内就形成了全球最大的加工制造业，几乎以一己之力把全球用工成本维持在低位长达十几年。

很遗憾，大部分西方人对“中国红利”认知仍仅停留在这个层面，认为中国只能开发“人矿”，搞劳动密集型产业；如果西方资本和技术一撤走，中国肯定“玩儿完”。

后来，随着中国工业部门的发展，“中国红利”体现为“技术工人红利”，形成了全球最大的一般制造业。从机电产品到重化工产品，无数的产业集群构成了一个广泛的供应链网络，彼此又形成密切的协作，对市场需求的反应速度和综合性价比的控制能力全球无出其右。这就是中国经济目前最重要的“护城河”。正是因为这个原因，中国才能在要素成本攀升的背景下，维持电脑、手机、汽车等产品的制造优势。

能够认识到中国在这个层面优势的西方人已经不算太多。这些人要么变成了铁杆“中吹”，惊叹中国产业深度和优势稳固；要么变成了死硬“中黑”，在领教了中国制造业的“恐怖”后，惊呼再不搞“中国+1”，西方产业就只能喝西北风了。所谓“中国+1”战略，指的就是供应链多元化，即企业将部分制造业从中国转移到其他国家。

今天，中国正在涌现的是“工程师红利”，逐步形成了全球最大的新型制造业和生产性服务业集群，几乎已经把所有符合“新质生产力”定义的产业赛道都占满：在可再生能源、电动汽车、无人机、动力电池、机器人等“硬件”领域，中国的主导地位几乎无人匹敌；就连生物技术、人工智能、游戏、动画等传统上被认为是“偏软产业”的领域也会马上迎来爆发。此外，一些长期被卡脖子的产业，如芯片和大飞机，中国获得突破也只是时间问题。

这种转变背后的根本原因很简单：这些创新产业的本质都是“工程密集型”的——光有资本不行，光有劳动也不行，既有资本又有劳动力还是不行，更重要的是需要大量的应用场景，反复进行试错和迭代，才能通过海量的工程环节推动产业进步和产品升级。这样的条件目前只有中国具备。

西方经济体拥有资本，能够吸引全球人才，但它们没有中国这样广阔的工业生产和应用场景，这就注定了它们未来难以媲美中国的产业科技优势，而且越到后期越难追赶。认识到这一点的西方人，基本上都会采取更加务实的立场，即在可预见的未来，对中国产业科技的主题只有一个——合作。

在不久的将来，中国必然会出现史无前例的“科学家红利”，从渐进式创新到实现突破，催生全球独一无二的未来产业。最新公布的自然指数排名或许已经让我们窥见了中国的发展势头：从在所有领域、所有学科的高质量科学期刊上发表的研究论文数量来看，全球排名前10的科研机构中，有8家位于中国。这归根到底是因为中国科技人口的规模和中国科研投入的强度发生了共振：千万级别的科研人口汇集十万亿美元级别的研发经费，自然产生海量的科研成果，这非常符合投入产出规律。

随着中国在自然科学领域基础研究能力的快速提高，未来人类在数学、物理、化学、生物和信息科学的突破更有可能出现在中国。这将不会局限于单纯的工程优势，而很可能是“从0到1”的原创性突破，很多方向和内容现在甚至无法准确描述。

最重要的是，普工红利、技工红利、工程师红利、科学家红利虽然出现时间有先有后，但却决不是竞争关系，更不是互斥关系，而是协作关系。科技突破可以通过工程优势转化为产品，再通过产业优势完成大众化市场化，构成了从前沿科技到日常生活的完美链路。

十多亿人+社会主义+工业化智能化=前所未有的天量生产力，代表了现代文明科技和经济发展的巅峰。这时候中国必然可以为人类繁荣进步做更大的贡献，这可能才是“中国红利”的真正要义。 ■

文章来源于“中国日报中国观察智库”微信公众号

责任编辑：刘菁波