米兰 “葡” 梦碎：不同的战术标签 一样的进攻困境

米兰本赛季先后聘请了两位来自葡萄牙的主教练，但无论是丰塞卡还是孔塞桑，都没能找到带领球队走向胜利的钥匙。

单看执教风格，丰塞卡的标签是掌控球权，孔塞桑则是抓快速反击。事实上，从上场比赛对阵科莫，米兰主动放弃球权（控球率58%对42%）就可以看出孔塞桑的这一执教特点。然而这种战术并未给球队带来太多实质的变化，起码在各项进攻数据上并没有什么直观体现：孔塞桑的米兰场均预期进球是1.67，而丰塞卡时期则是1.64；就是反击预期进球值孔塞桑时期是0.25，和前任的0.24几乎没有任何差别。除此之外，任意球预期进球（0.43对0.42）和运动战预期进球（1.24对1.22）也几乎相同。

球队在一个赛季中经历了两种完全不同的比赛哲学，但始终无法在进攻端找到正确解法。如今外界对米兰的评论无论具体内容有何差异，但有一点是有共识的：那就是米兰的进攻阵容，绝对有能力做到更多。从纸面上看，米兰拥有赖恩德斯、莱奥、普利希奇和后加盟的圣地亚哥・希门尼斯：他们具备创造机会和进球的能力，即便是替补席上的丘库埃泽、费利克斯和亚伯拉罕也有这样的实力。放在意甲，这绝对不是一个目前这种产效的进攻配置。然而问题就是现在每场的米兰比赛，都像是在碰运气：球迷永远不知道会发生什么。赖恩德斯和普利西奇的表现还算稳定，但其他的球员，总是给出过山车般的迷离表现。

还是说回孔塞桑和丰塞卡之间的区别：尽管产效始终提不上去，但进一步分析数据还是能够看出些许不同：丰塞卡执教期间米兰的平均控球时间是14秒，丢失球权前平均传球4.6次；而孔塞桑则把这两个数据分别降低到了11秒和3.8次，证明他比起前任，确实对控球的兴趣不大。防守端，米兰站位其实更深了：在丰塞卡时期，每场米兰要在阵地战中接受4次射门，而在孔塞桑时期，这个数据降到了2.5次；另一方面，米兰反击射门次数增加了33%。孔塞桑的米兰踢得更为直接，而6次逆转也多少证明了这件事。

在球队核心人员没有大变的情况下，球员们必须要为这种风格的改变而去做出适应：赖恩德斯减少了个人盘带，特奥的后场突击开始减少并更多在后场蹲守，福法纳则开始频繁的坐在了替补席；菲利克斯这种踢法或许更适合丰塞卡，但他们从未在米兰共事过；在几场发挥几位惨淡的先发之后，孔塞桑最近选择把这位葡萄牙老乡当成了板凳后手，但效果依旧不好；另一名葡萄牙球员对米兰其实更为重要：莱奥本应成为球队的关键人物，但无论在丰塞卡还是孔塞桑帐下，他的表现都远低于球迷预期。米兰10号具备成为巨星的素质，但他的稳定性始终没有达到这个层级。两位葡萄牙教练，都没有找到他的使用说明书。

如今这支米兰仍然是一支表现不稳定的球队：他们能创造机会，但似乎错失的机会更多。在球队无法保证稳定性的本赛季，球迷的预期自然也要放低。缺席下赛季欧洲赛场，已经不再是小概率事件了。