当摔倒老人讹人钱财时，谁主张谁举证就是保护乐于助人的美德！

在社会生活的复杂图景中，摔倒老人讹人钱财的事件频频刺痛公众的心，让“扶不扶”成为一个沉重的社会议题。此时，坚守“谁主张谁举证”的法律原则，就如同在迷雾中亮起一盏明灯，是对乐于助人美德的有力保护，是给善良撑起的坚实护盾。

“谁主张谁举证”是民事法律领域的基石性原则，它有着明确的逻辑和价值。在摔倒讹人纠纷里，若老人主张被他人撞倒并要求赔偿，按照这一原则，就应由老人承担举证责任。这是因为主张权利的一方最有可能掌握相关证据，让其举证符合公平和效率原则。比如老人若真被撞倒，现场可能留下的痕迹、目击证人的信息等，理论上老人应最先知晓并收集。当老人无法提供充分证据证明自己的主张时，其诉求就难以得到法律支持。这种规则设计杜绝了无端的指控，让助人者无需在毫无根据的索赔面前陷入困境，避免他们因为善良之举而遭受经济损失和精神折磨，使得好心人在帮助他人时没有后顾之忧。

从社会影响层面来看，“谁主张谁举证”原则在保护善良的同时，也在重塑社会信任。如果没有这一原则的严格约束，很容易出现“好人蒙冤”的情况。一旦助人者被随意讹诈却无法自证清白，会让社会大众对帮助他人产生恐惧和犹豫，长此以往，整个社会将陷入冷漠和猜忌的泥沼。而当这一原则得到切实贯彻，讹人者难以得逞，人们就会明白，善良不会被恶意践踏，助人行为会得到法律的保障。这样一来，大家在面对他人困境时，更有勇气伸出援手，社会信任得以重建，互助友爱的氛围得以营造，乐于助人的传统美德也将在坚实的法律基础上得以传承和弘扬。

在具体的司法实践中，“谁主张谁举证”原则为法官提供了清晰的裁判指引。面对摔倒讹人案件，法官依据这一原则，要求主张权利的一方提供证据，能够在复杂的事实和各方的争议中梳理出清晰的判断路径。法官通过审查证据的真实性、合法性和关联性，对案件事实作出准确认定，将正义的天平倾向有理有据的一方。这种基于证据的裁决，不仅维护了法律的尊严和公正，也向社会传递出一个明确信号：法律保护善良，打击恶意讹诈，让每一个秉持善意的人都能在法律的庇护下安心行善。

在摔倒老人讹人钱财的纠纷中，“谁主张谁举证”原则是保护乐于助人美德、守护善良的关键防线。它以法律的刚性力量，驱散社会的冷漠阴霾，让善良不再畏缩，让美德得以彰显，为构建一个温暖、和谐、信任的社会奠定坚实基础。