如此歹毒的偷感，把刘浩存害惨了

说实话，明星某些所谓的黑照，妆造和摄影师必须负全责。

前段时间，miumiu给刘浩存和赵今麦拍的宣传照，很多人看完头顶一个大问号：hello，摄影师你没事吧？

怎么可以把两个那么有灵气的小姑娘拍成一副上班后生无可恋的颓废感呢？

刘浩存那双美丽动人的鹿眼，愣是被拍成了鬼鬼祟祟的偷感。

赵今麦小家碧玉的招牌笑容，在直男审美拍照的角度下，硬生生变成了被迫营业的乡镇企业家。

这好歹是一条钻石内裤卖4万的miumiu啊，这次怎么糊弄成了某宝上不走心的买家秀？

作为出了名的氧气美少女，存子从没有如此翻车过。

明明同样是miumiu的衣服造型，用正常人的眼光拍，轻而易举还原出十分的美貌。

可一旦摄影师有了其他高级的艺术家想法，再青春靓丽的女孩也容易变得抽象。

而时尚杂志封面往往是个性独特的摄影师们大施拳脚的兵家必争之地，因此本来挺好看的明星总会出其不意地留下一些令人匪夷所思的“艺术照”。

高叶，一个明艳大气、气场爆棚的大女人，绝对想不到这端正的五官和超绝表现力，也会有人拍出了意想不到的另一面。

先看一下模范生的正确打开方式，不仅突出颜值，还能感受到人物传达出来的情绪。

或成熟知性，或迷人性感，各有千秋。

但是《红秀》这组照片，真是让人眼前一黑，恐怕高叶看了都想暂时把眼睛闭起来。

打光、构图一塌糊涂，连个像样的置景也没有，好像随便在酒店某个角落按几下快门就收工了。

以及这让人极度无语的行李车道具，摄影指导为什么要让高叶这个大美女在行李车上摆出左拥右抱的姿势？是想表达“别人走T台，我走行李车专线”的意思吗？

Look at my eyes , tell me why！这偷感十足的动作又是怎么回事？摄影师你拍出这样的照片，良心不会痛吗？

哪怕高级感如汤唯，遇到不靠谱的服道化，想力挽狂澜也无能为力。

本来汤唯的长发是文艺气质女神的标志，五官属于淡颜系，但超短发刚好把她脸部偏圆钝的缺点暴露出来，加上这顶假发没有法式的凌乱蓬松，失去了几分慵懒随性，倒像刚睡醒没打理过一样。

更别提俗气的巨型红花喧宾夺主，花里胡哨的裙子杂乱无章，她想靠脸抢镜都难以在这五颜六色中突出重围。

其实，她只要在一个简单的背景里，坐在一张椅子上看着镜头，就能从她的眼睛里读出很多故事。

受害者名单里，杨紫也榜上有名。

她这套造型，据说是走国风路线，但惨白的肤色、无眉和烈焰红唇的妆容，怎么看都觉得像鬼新娘。

摄影师想用光影塑造氛围感，通过镜头语言放大人物魅力，却完全背离美感逻辑，只剩诡异感拉满。

这到底是拍时尚杂志，还是偷偷搞惊悚片番外？

还有赵露思这组千禧年复古风，属于仁者见仁智者见智。

拍手称赞的人认为这次暗黑冷艳风格，与她之前甜美形象形成强烈反差，集神秘、野性、俏皮于一身，是一次大胆的突破。

可不懂时尚的人只觉得，这些搭配混乱的元素堆砌在一起，不知所云。

而遇到一些以叛逆个性著称的摄影师，似乎拍得越丑越被推崇。

还记得去年Lisa发新专辑，封面照就是由声名在外的Jack Bridgland操刀的，结果她的黑皮狼尾造型引起了热议。

尽管喜欢的人爱得要死，夸视觉和概念超前独特，可觉得油腻不好看的嘲讽声还是占多数，欣赏不来摄影师镜头下甜美与狂野的反差，安静与张狂的对比，以及要表达的不被定义摆脱束缚的精神。

作为普通受众，很多时候无法理解摄影师的超前想法，或许在时尚领域那些饱受争议的作品，有很高的艺术价值，但在大家眼里，只会用“不好看”三个字盖棺定论了。

像王一博这组，大概双方都想表达一种灵魂拷问、剖析自我的深度，可事实上大家看到这创作成果，只想问一句：“怎么会找这种歹毒的角度拍人，是不是跟他有仇？”

不好说，很难评。

无独有偶，朱一龙也在相似的风格踩过雷，文艺的长发、迷离的眼神、阴郁的神情，理想效果应该是一位游吟诗人悲悯众生的模样，但在摄影和妆造的弄巧成拙下，让他看起来疲惫又颓废。

但同样的长发造型，这样的海盗船长风，是不是顺眼多了？

总而言之，时尚摄影固然需要艺术创新，但若一味追求标新立异而忽视人物特质，最终只会陷入孤芳自赏的怪圈。

镜头应成为放大美的工具，而非扭曲美的棱镜。

毕竟，真正的时尚不该是大众看不懂的密码，而是跨越审美门槛的共鸣。