为什么汉末三国人名都是单字名，几乎没有双字名？

在汉末三国，有个特别有趣的现象，好多人的名字都是一个字。像威震天下的关羽、雄踞北方的曹操、风流倜傥的周瑜，还有智慧超群的诸葛亮、老谋深算的司马懿，他们中不少还是复姓单名。在整部《三国志》有传记的人物里，双名的就只有朱建平这一个走江湖的相士。

这时候为啥大家取名大多是一个字，而非两个字呢？有人讲古代上层社会有个规矩，单名象征高贵，双名代表低贱，可这说法根本站不住脚。古代那些真正出身低微的人，能有个称呼就不错了，哪还能考虑名字是单是双啊。就拿汉高祖刘邦来说，“邦”是他后来改的名，一开始他叫刘季，他大哥叫刘伯，二哥叫刘仲，这要是放在现在，可不就是刘大、刘二、刘老三嘛。而且古代兄弟排行，伯仲叔季是针对兄弟四人而言，要是只有三人，那就只有伯仲季“季”既可以表示老三，也能指代老四。刘邦他爹当时干脆就被叫做刘太公，说白了就是刘老汉，后来传说叫刘湍，字直之，其实这都是后人编造的故事罢了。

实际上，在汉末三国之前，双名的人也大有人在。像抗击匈奴的霍去病、征战沙场的李广利，秦国权倾朝野的相国吕不韦，孔门弟子中也不乏其人，比如张良的儿子张辟疆、汉惠帝的儿子刘不疑、汉武帝的儿子刘弗陵，总不能说他们地位低下或者不懂礼法吧。

所以说啊，名字是单还是双，和身份贵贱压根儿没关系，单名多主要是因为简便。那为啥到了东汉、三国时期，大家大多都用单字名了呢？这就得“归功”于王莽了。有些人觉得王莽是穿越者，其实这是对他缺乏深入了解。

王莽从小就痴迷于钻研儒学，而在儒学的世界里，《春秋》是绕不过去的经典。《春秋》记录着鲁国的历史，写得极为简略，就简单的某年某月某人做了某事。北宋的王安石曾评价《春秋》是“断烂朝报”，认为没啥价值。但西汉的儒学家们可不这么看，他们坚信这里面蕴含着孔子的道德训诫，只是藏得太深，不易察觉。

就拿“郑伯克段于鄢”这句话来说，为啥用“克”这个字，而不用“争”或者“罚”呢？郑伯和段氏明明是亲兄弟，为啥不直接点明呢？这足以说明《春秋》里的每一个字都暗藏玄机，这就是所谓“一字之褒，一字之贬”的春秋笔法。

王莽研究儒学，肯定深入接触过《春秋》。当时研究《春秋》有五派，他属于春秋公羊派。《公羊传》里有句话“讥二名，二名非礼也”，意思就是双名不符合礼法。王莽就经常强制规定只能用单名，还把自己的孙子王会宗的名字改成了王宗。

后来，王莽虽然失败了，但“二名非礼”的观念因为出自《公羊传》，这个习惯就保留了下来，一直延续到汉末三国时期。不过，这也带来了一个大问题，那就是重名现象特别严重。

就拿《三国志》来说，里面记载的人物数量不算多，但重名的情况却屡屡出现。蜀汉后期的镇南大将军马忠，俘虏关羽父子的那个人也叫马忠；刘表的小儿子刘琮，刘备的孙子也叫刘琮；张飞的儿子张苞，李傕的部将、曹操的手下也都有叫张苞的。

最后，再给大家讲个好玩的事儿。周瑜和诸葛瑾，乍一看好像没啥关系，但周瑜字公瑾，诸葛瑾字子瑜，都有个“瑾”字，这么看来，说他俩名字一样似乎也有那么点道理！