高考让行？考公让行？犯罪让行？“正确理由”的滑坡效应正在肆虐

考公，在当下是一种多数人认可的择业选择。

看看每年的考公人数，上百人抢占一个坑位的场景，就可以知道“铁饭碗”在老百姓眼中的含金量有多高。

在许多人心中，考公是一件正确且重要的事。

唯一比考公还重要的考试，就是高考。

每年高考的那几天，考点周围禁行、禁止鸣笛，各种助考护考的个人、企业纷纷助力。

为什么对高考如此重视呢？

因为那是关乎数百万孩子，以及他们背后数个百万家庭命运的考试。

一切为高考让行，是那几天的“正确”。

而考公，可以说是仅次于高考的一个考试，虽然性质不同，但重要程度相差无几。

因此，为高考让行的思维，会使得很多人心里产生出也得为“考公让行”，“为未来的公务员让行”的潜在思维。

假如你无意间发出的一阵噪声，邻居找上门来说孩子在考公，希望你保持安静的时候，你大概率会表示歉意，并且之后会尽可能的小心，避免打扰到人家。

因为你知道考公是正经事，是能够影响人家孩子一生的大事，你能够理解。

为啥要说这些呢？

因为，前几天上海和杭州发生了两起偷包事件，“偷包贼”大姐被抓后，匪夷所思地喊了一句“影响我考公”。

结果呢，评论区被她的这句话带偏了节奏，全在讨论她的品行，说如果她考公成功，是多么荒谬。

还有人嘲笑：你考公是为了吃上公家饭，现在你的愿望直接达成了，公家给了你包吃包住的待遇（拘留所或看守所），恭喜上岸！

大家拿她“考公”开玩笑的时候，我好奇的却是这大姐脑回路。

她先是在上海一家奢侈品店偷了俩包，第二天又出现在杭州的奢侈品店，用同样的手法再次偷了俩包。

从监控画面来看，她两次偷包都不是临时起意。

不论是进门时的泰然自若，还是进店后展露出来的气场和言行，目的都是为了降低店员的防备心理。

而他偷包时娴熟的手上技巧，转移店员注意力的话术，甚至那个瞥向监控的眼神，都清晰地透露着这样的信息：她知道自己是在偷盗，也知道自己被监控拍摄着。

但在被抓住时，她却哭诉着对警察大喊“我不走，我想和解”“会影响我考公”。

你不觉得矛盾吗？

换作是你，因为偷东西被抓后，会说出这种“神经病”一样的话吗？

所以这件事的根本，不在于这位大姐是否真的在考公，而在于她为什么要在被抓的时候，大声强调自己在考公。

其实，你只要稍微往深处一想，就知道她说这话的目的。

就像小孩子犯了错以后，脱口而出的那句：是他先骂我的、是他先动手的。

本质上就是一种为自己的过错，找一个自认为合理的借口，来试图为自己“减刑”。

每个人自打懂事开始，都会产生这种自我保护的本能，只是这种本能在某些时候也可能会变成利己主义。

从心理学的角度来看，这种行为和“自我中心思维”有关。

瑞士心理学家皮亚杰曾提出过这样的观点：

人在认知发展的某些特定阶段，就是以自我为中心来理解世界的。

多数人在成长的过程中，受环境因素的影响，这种思维会逐渐弱化；但也有一些人，会因环境影响，这种思维被不断强化，尤其是家庭环境的影响。

即使成年，这些人依然习惯于以自我为中心来看待世界，尤其是在面对利益冲突时，他们会不知不觉的陷入利己主义。

那个偷包的大姐，从视频中看，年龄至少30+。她的言行，也看得出心思缜密、四肢健全，所以绝对不是什么精神病患者。

因此，她不可能不知道自己行为的性质。

既然知道，她还喊出那句“会影响我考公”，唯一的解释就是：她在给自己找理由。

也许在她成长的过程中，这样合理的理由已经为她赢得过无数人/次的理解和宽容；

让她产生了只要搬出“考公”，这个正确且重要的理由，就能够得到店家原谅，得到警察叔叔包容，甚至是得到法律宽恕的想法。

看过法国作家毛姆的一句话，用在这里再恰当不过：

“如果你是神经病，那么全世界都会让着你；但如果你觉得全世界都要让着你，那么你就是神经病。”

而她说出的那句考公，足以证明她就是一个利己主义者，她的话翻译出来：

不就是偷了几个包吗，我赔钱店家就该原谅我，警察和法律就不应该抓我。

我还要考公，你们不原谅我，如果影响了我考公，你们得负责。

她这样的心理，是极其病态的，生活中我们其实经常会见到类似的情形。

去年山东某所小学门口堵成了一锅粥，电动车都寸步难移。

一辆接孩子的小汽车，一把方向就斜插着停在了路口，车身占据了1.5个车道，后方车辆紧急刹车才避免相撞。

车上下来一位女士，关上车门便径直离开，根本不管后方跟随着的汽车，以及非机动车道上被她挡了路的电动车。

仅仅几分钟，后方就堵了近百辆汽车和数不清的电动车，被堵的人气愤的谩骂着。

在交警的数次催促下，女子才不急不慢走过来，气愤的交警和民众对她进行了一番教育。

可她只是轻描淡写地说了句：我接孩子，就停了几分钟而已，至于吗？

她竟然认为自己没有错！

不过，她的理由的确合理，接孩子嘛，况且真的也就是几分钟而已。

她只站在自己立场，只为自己利益考虑，根本不在意给别人造成了多大的影响，影响了多少人的出行，耽误了多少人的时间。

她的世界里，自己就是中心，只要我有“正确”的理由，所有人都应该理解我，包容我。

相比于偷包的那位大姐，她挨的骂更多些，是因为类似的人和情景，我们生活中很常见，容易感同身受。

但是她的病态程度，远不及偷包大姐。

偷包大姐，那可是标准的偷窃行为，是能够入刑的行为。

可是她却依然认为，只要我能拿出“正确、合理、重要”的理由，就能够被原谅，就应该被宽容。

这样的思维和认知是可怕的，或许这正是为什么考公需要审核三代的原因吧。

像她这样的人，如果当了母亲，这样的思维认知和价值观必定会影响下一代。

这样的人要是当了公务员，会为人民服务？

鬼才信！

所谓的上梁不正下梁歪，不就是这个道理吗。

像这样的人，社会中真真实实地存在着很多，不影响公众，但影响我们每个人：

那些在医院“插队”，说我孩子生病了的人；

工作中自己出错，却说“都怪XX”的甩锅侠；

生活里蹭吃蹭喝，一买单就手机没电，没带钱包的人；

像这样的人，该怼就怼，当断则断。

留在身边，要么自己受委屈，要么钱包受委屈。

我们可以对所有人保持礼貌，但绝对不可以对所有人永远包容。

这个世界遵循的是利益法则，而非善良之道。