开国功臣徐达，是病逝还是自尽？朱元璋用烧鹅将他赐死是否属实？

众所周知，明太祖朱元璋出身贫寒，几乎是白手起家，从乞丐成长为了一代王朝的开国之君。那些跟随他一同打拼天下的开国功臣自然也是功不可没，但之后，朱元璋为了大明江山能够永世长存，狠下心对这些老兄弟们下手，给他们挨个定罪处死，所受牵连者甚多。

其中作为第一功臣的徐达是朱元璋儿时的玩伴，更是大明的第一名将，他是患病而死的，因此算得上是善终。

但是他的死还是引起了一些争议，大家都知道，徐达晚年镇守北平的时候身上长了一颗毒疮，需要禁食酒肉，朱元璋得知后便将他召回了南京城，但就在一年后，徐达便病逝了。

因此在许多书记载着，是朱元璋赐给了徐达一只烧鹅让他自尽，这件事是否属实呢？即便是朱元璋真的要杀徐达，为何要用这样的方法呢？

首先，徐达与朱元璋之间关系极其深厚，深到什么地步呢？生死之交，在分析这个问题之前，需要先了解一下朱元璋与徐达二人的过往。

徐达与朱元璋一样，是安徽凤阳人，由于出身贫寒，因此与朱元璋成为了好朋友。

在至正十二年（1352年），参加了起义军的朱元璋回乡募兵时，徐达当即便答应了下来，之后跟随朱元璋开始了他的戎马生涯。

徐达虽然家境不好，但长得高大魁梧，自幼习武的他有一身好武艺。

是金子总会发光的，很快朱元璋便发现了徐达的才能，他发现徐达虽然话少，但遇到事情沉着冷静，是个将才，于是便对他委以重任，让他替自己征战沙场。

在之后的时间里，徐达也没有辜负朱元璋的期望，战败陈友谅、俘虏张士诚、北伐大元等等，都是徐达立下的赫赫战功，战必胜，攻必克。因此徐达“大明第一名将”的称号算得上是实至名归。

徐达与朱元璋之间的关系在这段时间内也变得更加深厚，曾在和州时徐达还救过朱元璋的命，二人之后还成为了亲家。

在明朝建立后，徐达也被封为了魏国公，他一生安分守己，从未做过结党营私之类的事情，他的子嗣也没有因为是皇亲国戚而胡作非为。但从这一点来说，朱元璋根本没有猜忌徐达的动机。

因为朱元璋斩杀功臣的举动是为了替子孙后代清扫道路，针对的是那些仗着自己的功劳贪赃枉法，违法乱纪的功臣。而徐达一家对于明朝继承人根本没有威胁，朱元璋根本没有必要杀死徐达。

其次，徐达去世时，明朝正好在与北方的蒙古大军交战，此时正是用人之际，朱元璋不可能在这个时候清扫武将，相反他还得好好的哄着这群武将。

但徐达镇守北平时患病是有准确记载的，而他所得的病被称为“背疽”，这个病就像他的名字一样，谁患上都是一场悲剧。

历史中还有许多名人也都是因为患上“背疽”而死的，就比如战国时期的范增，三国时期的刘表、刘焉、曹休等人。

得了这个病后不能吃“发物”，也就是高热量高营养的食物，但即便是徐达需要禁食酒肉，那也不至于吃了一只蒸鹅，第二天就暴毙而死，因此这一点缺乏说服力。

而这一段野史记载于徐祯卿的《翦胜野闻》中，其中写道“徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。亟报帝，帝蓬跣担纸钱道哭至第，命收斩医徒。夫人大哭出拜帝，帝慰之曰：‘嫂勿为后虑，有朕存焉。’因为赒其后事而还。”

翻译后的意思是，徐达患了毒疮，病情十分严重，朱元璋曾多次探望，召集了许多医者去给徐达治疗。

经过了一段时间的诊治后，徐达的病情才有所好转，但此时，朱元璋却派使者给徐达送去了一道膳食，并且让使者亲眼看着徐达吃下去，徐达吃得痛哭流泪，之后悄悄的让医者们赶紧逃命。不久后徐达便暴毙了，他病逝的消息传到了朱元璋的耳中，得知消息的朱元璋披头散发连鞋都没来得及穿，带着一筐纸钱赶往了徐达家中，嚎啕大哭，并且将医者们全都处死了。

徐达的夫人在痛哭时也没有忘记给朱元璋行礼，朱元璋对嫂子又进行了一番安慰，在安排好徐达的后事之后才返回宫中。

这一段是野史，其中有着许多不合理的地方，就比如朱元璋先为徐达召集医师治疗，等他病情好转时，又送去致命的食物，还让人监视徐达吃完。这一点根本不符合朱元璋的办事风格，朱元璋在杀人方面向来是正大光明的，他大可以直接将徐达处死，或是给他立一个罪名，根本没有必要用这样的方式。

其次，“未几，告薨。亟报帝，帝蓬跣担纸钱道哭至第，命收斩医徒。”这一段记载也很荒唐，此时的朱元璋身为一国之君，即便是在历史上记录了他粗糙的人物形象，但身为皇帝的他也不可能披头散发，赤脚而行。

因此这一段野史不可当真，清代学者赵翼也曾对这段野史发表过评论“无稽之谈”，但在2008年播出的电视剧《朱元璋》中就有过这一段，徐达在与朱元璋的交谈中表示，自己一生渡过了许多困难，却没想到到老被一个毒瘤折腾的半死不活。不仅如此，徐达还向朱元璋吐槽道，因为这个病，连鸡鸭鱼鹅都不能吃，简直不是人能过的日子。

而朱元璋不忍看自己的老兄弟遭这样的罪，便赐给了他一只烧鹅，在徐达吃完后口吐鲜血，第二天就暴毙了。

野史相比于正史更吸引人，因为故事内容十分离奇，并且耸人听闻，但这些故事往往会误导观众，让真实的答案掩埋在子虚乌有的故事之下。