港澳办发文点评李嘉诚卖港口，语气严厉，好好想想自己站哪一边

Hi, 您好，我是观象知远！

前几天，李嘉诚旗下公司把巴拿马码头所有权卖给美国公司，向美国“缴械投降”的事情闹得沸沸扬扬，昨天港澳办终于对李嘉诚发话了，也给这件事定了性。

港澳办在官网转发大公报文章点评此事，文章名只有简单六个字：莫天真 勿糊涂。

文末两句语气非常重：

1. 面对如此大事、大义大节，有关企业当三思

2. 好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。

这段点评没有任何客套话，没有模糊空间，直接把“立场问题”拍在了桌面上。

这种态度，与其说是对一位商界大佬的敲打，不如说是给所有跨国资本划下的一道红线：生意可以谈，但国家底线不容交易。

一、港澳办为何罕见说重话，三句话拆穿“商人无国界”的谎言

港澳办的点评看似简短，但藏着三层深意：

第一层，打碎“商业中立”的幻想。

李嘉诚一直标榜“不碰政事”，但这次交易偏偏撞在了中美博弈的枪口上—巴拿马运河是关键支点，我国21%的海运贸易依赖这条航道。他嘴上说着“纯粹商业考量”，实际却把我国航运的咽喉要道，卖给和美国深度绑定的贝莱德财团。这哪里是“中立”？分明已经选边站队。

第二层，质问其根本立场。

港澳办没提“爱国”二字，但“站在哪一边”的潜台词再清楚不过：你李嘉诚的财富根基在香港，发家靠的是我国改革的政策红利，如今却把战略资产拱手让给打压我国的势力。这种“吃饭砸锅”的行为，和当年汇丰银行配合美国打压华为有何区别？

第三层，警告这样做的后果

“想清楚事情的性质和要害”这句话最狠，巴拿马运河的交易，表面是股权转让，实则是将我国海外命脉的“闸门钥匙”交给美国。未来一旦中美冲突升级，美国完全可以借此掐住我国供应链的脖子。港澳办这是在提醒：你今天让出去的不是钱，而是国家和民族的安全筹码。

二、李嘉诚踩了哪三条红线？港澳办的愤怒背后是三个“忍无可忍”

港澳办过去很少对具体企业直接点评，但这次破例，恰恰说明李嘉诚触碰了三条绝不可越界的红线：

第一条红线，把国家战略资产当“筹码”交易

巴拿马港口不是普通的商业项目，而是中国布局中“以港口连世界”的关键节点。这些港口的经营权是我国与拉美合作的重要成果。李嘉诚将其转手卖给美国，相当于把我国多年的战略投入变成美国遏华的棋子。这种短视行为，本质上是在拆国家的台。

第一条红线，在“大是大非”问题上耍小聪明

面对美国施压，李嘉诚的选择不是硬扛也不是周旋，而是直接“躺平”。对比华为当年被制裁时，宁可断臂求生也不交数据、TikTok硬刚美国并起诉联邦政府的做法，李嘉诚更显出其投机心态。港澳办的点评一针见血：“三思而后行”不是让你算计利益，而是想清楚何谓民族大义。

第三条红线，传递危险信号：妥协能换平安

更严重的后果在于示范效应，如果连李嘉诚这样的“华人首富”都扛不住压力对美妥协，其他企业会不会有样学样？港澳办必须用最严厉的态度掐灭这种苗头：今日你对美国退一步，明天对方就会进十步；资本可以流动，但底线决不能流动。

三、企业自己不能未战先降

港澳办的强硬姿态释放一系列信号， 我国不干涉企业的正常商业行为，但绝不允许“吃大国饭，替美国砌墙”。

从蚂蚁集团上市被叫停，到滴滴上市的数据审查，再到如今敲打李嘉诚，政策逻辑一脉相承：企业赚钱可以，但不能危及国安利益。那些幻想“在东大版图上赚钱，再去美国表忠心”的投机派，该醒醒了。

也许，李嘉诚认为，向美国妥协是“规避风险”，但港澳办的回应告诉他：最大的风险不是白宫的打压，而是失去本国的信任。 近年来，从曹德旺在美国建厂被工会逼到亏损，到安踏、李宁因支持南疆棉被西方围攻，事实早已证明：对美国妥协的企业，最后往往两头不讨好。

我国现在有底气为企业撑腰，但企业自己得先挺直腰杆。

港澳办对李嘉诚说重话，背后是我们现在反制能力的底气。无论是《反外国制裁法》的“对等报复”，还是国内庞大的消费力和市场容量，都让企业有了和美国周旋的筹码。

但前提是，企业自己不能未战先降。华为顶住压力后拿下5G标准，TikTok诉讼逼得美国法院连续败诉，都是明证。

这次港澳办对李嘉诚的敲打，其实是一场对跨国资本的“底线教育”，全球化可以是生意的舞台，但绝不是逃避立场的避风港。

当川普用霸权逻辑抢劫世界时，我国的态度非常明确：

企业要赚钱，但不能赚出卖民族根基的钱；

资本可以流动，但不能流成跪着的资本。

李嘉诚们该读懂的，不仅是港澳办的警告，更是这个时代的规则之变。

21世纪的商业博弈，早已不只是资本的游戏，更是价值观和立场的较量。站错了队，再精明的商人也会输掉未来。