借用《白鹿原》名句，夸一夸西安中院

西安知名民营企业家胡绪峰，打了十几年股权纠纷官司，遭遇种种不堪境遇。

作为一名公共言说者，笔者向来不愿关注任何精彩或乏味的商海利益博弈。这类叙事之于普通百姓，建立的更多是疏离感而非共鸣感。

问题在于胡绪峰的话题，无可避免地牵涉权力规范、政商生态和百姓利益，其承载的公共性，或许远甚于《秋菊打官司》，故具备某种符号性意义。这也是众多媒体长时间持续关注的原因所在。

往事不堪回首，案情起伏跌宕，只能以最为简洁的概述，交代一下问题由来。

胡绪峰是宏润集团法定代表人。西安首批最大城中村改造项目“国际幸福城”，由宏润集团旗下子公司宏润地产开发。

项目开发过程中，因为换届后的村委会坐地起价，将拆迁补偿款由2500万元抬升至1.4亿元，宏润地产资金吃紧。

从彼时起，胡绪峰于不经意间，落入西安一套路贷团伙精心布局的“连环套”。事实证明，后者就是冲着空手套白狼来的。

在三年时间里，该团伙成员分别以600万元、8000万元股权质押借款，通过伪造一系列协议文本及签名，完成了电视剧里才演绎的情节——“蛇吞象”。

这伙人先将宏润地产18%股权变，更至该团伙头目李彬实际控制的西安中厦公司名下，后又将宏润集团持有的宏润地产75%股权变更至该团伙成员王坚名下。

上述共计93%股权，对应“国际幸福城”40多亿元资产。宏润地产已投入该项目的资金8.2亿元，有28栋住宅楼如期交付使用，公司股权莫名易人，“国际幸福城”就此停工烂尾，2042户购房百姓苦等十几年，至今未能收房。

为拿回属于自己的股权，重启烂尾楼开发尽快完成交房，胡绪峰先后对债权人、行政机关发起28起诉讼。

就前述75%股权纠纷的诉讼，最高法曾作出再审判决，认定宏润地产与王坚等人之间属于“股权担保”而不是转让关系。

在后续两起关乎股权归属的关键诉讼中，胡绪峰曾两次获得一审法院的支持判决，但二审均被西安中院同一名主审法官改判。

这几乎是一个鸡蛋碰石头的故事。胡绪峰要面对的，是盘踞西安20余年的套路贷团伙，还有司法公正性严重存疑的某些地方法院。

“在一堵坚硬的高墙和一只撞向它的鸡蛋之间，我会永远站在鸡蛋这一边。”作为老媒体人，笔者将村上春树此言奉为圭臬。

就胡绪峰股权纠纷案，以及其背后2000多户受害购房百姓的遭遇，本号前不久连续刊发几篇文章，对西安中院说不上批评，最多算是置喙吧。

细细研读西安中院两次改判的裁判说理，得出的基本印象是令人惊异的，无怪乎招致法律职业共同体、媒体舆论的不断质疑。

对于这种颠覆式的改判，西安中院似乎不屑于对所作裁判的合法性做过多解释，至多只是一种单向的宣示：废话不多说，就这么判了，你就认输吧。

必须指出的是，最高院“本院认为”部分认定的事实，与后诉西安中院两次二审的事实，是一斗换十升——一码子事。

另一方当事人王坚，并没有相反证据对其予以推翻，还明目张胆向西安中院提交后来被证伪的“证明”，对此该院法官竟然试图默认和采信。即便高中学生模拟庭审也不会出现这一幕。

最高院生效裁判，虽然仅限于裁判主文确定的事项，但“本院认定”部分白纸黑字载明两点——

一、二审法院认定《股东转让出资协议》是宏润实业公司向王坚转让股权性质不当，属认定事实错误，最高院予以纠正；

二、案涉协议本质为“股权让与担保”，不产生股权转让效力。

以上两点认定，不可谓不权威，但对于西安中院，竟然没有半点拘束力和既判力。但凡作为参考意见稍作思量，也不至于将最高院判决认定意见视为废纸一张。

被逼无奈的胡绪峰在网上发布公告，悬赏1000万元征集比西安中院枉法裁判“更黑”的民事判决。

这颇具魔幻现实主义色彩，即给现实披上一层光怪陆离的外衣，但又不脱离现实本相，变现实为幻想而又不失其真实。胡绪峰是个商人，不是文学创作者，倘若不是被逼到墙角，是决计不会生发此种创意的。

西安中院的两次改判，虽然判项不同，却殊途同归，两者共同指向权力任性、无视法律、鄙弃规则，都属于哈耶克所说的“致命的自负”。

这种司法裁判结果，消弭民众法治信仰，伤害政商生态，重创企业家精神，也打击世道人心，对法院和民间都是一种精神磨损，更是一种“法律负资产”。

我宁可相信，上述两例“经典改判”，只是主审法官张熠个人主观恣意、任性擅断。

故而援用《白鹿原》里鹿三的俗语，以及受害购房群众的感叹，如“拔根㞗毛勒死算了”、最高院认定意见在西安中院“屁都不算”，意在向主审法官张熠传达某种民间情绪，并非针对西安中院整体。

关中民间俗语，具有鲜活的生命力和丰富的表现力。西安与白鹿原相距不过数十公里，援用此地俗语，目的不过为了精准地传递一种情感与信息，权当换了一种风格或口味。

相信西安中院诸位法官，应视之为善意调侃，而非刻意贬损。

倘若这种从善如流的认知，非我一厢情愿，其实对于法官张熠，说来还非常适合援引《白鹿原》里鹿三的几句经典台词。鹿三基于朴素本性，敢于伸张正义，就连白鹿原族长白嘉轩都敬佩有加，尊称为“三哥”。

监督麦客割麦时，鹿三会忍不住发脾气——

“你看你割过的麦茬像不像人割的？贼偷也留不下这么高的茬口！出门给人干活就凭这本事？掌柜的算瞎了眼叫下你这号二道毛。”

鹿三向来隐忍而不骄横，出此言是对农活的认真负责，对干庄稼活的人严格要求。

麦客割麦与法官判案，有点风马牛不相及。别的暂且不论，干的都是良心活。倘若鹿三再世，或许也可如此叱问张熠法官。

——“你看你办过的案子像不像人办的？贼偷也留不下这么大的岔子！出庭给当事人干活就凭这本事？领导算瞎了眼叫下你这号二道毛。”

说笑归说笑，个别不能代替整体。笔者坚信在西安中院，珍惜法官身份和职业荣誉、爱惜自身羽毛、恪守廉洁本色、恪守职业道德的法官，会是绝大多数。

事实也证明，西安中院班子是颇具纳言气量、雅量的。

2025年2月，西安市碑林区法院作出判决，认定放贷人王坚持有宏润地产75%的股权归原股东宏润集团所有。

在铁证面前，王坚十几年来首次当庭承认，当时支付的相应款项是借款，而非股权转让款。王坚败诉后向西安中院提出上诉。

身陷诉累十几年，迄今仍在看不到终点的诉讼中“打转转”，胡绪峰心有余悸的是，此番二审主审法官会否仍由张熠充任。回答若是肯定的，二审结果大抵不难预料。

而西安中院近日送达的传票显示，指定另一人担任该案二审主审法官。张熠此次予以回避。

张熠滥用改判权损害司法公信力问题，因为胡绪峰的公开信，最高院应该关注到了。防止这一问题再度上演，放大这笔“司法负资产”，进而升化为某种“政治负资产”，西安中院至少在程序正义层面，表现出积极姿态，希望卸掉这一“历史包袱”，维护和重塑司法权威。

这也说明，西安中院领导是具备媒介素养、重视社情民意的——这与最高院近年来倡行的一些理念，无疑是相契合的。

面对如此情形，《白鹿原》的里鹿三，这回也该夸夸西安中院了。

对于关中俗语，我偏爱却知之皮毛。鹿三会给出怎样的夸赞，脚本留给读者，也留给西安中院。

（文中建筑图片为“国际幸福城”烂尾楼实景，共计10栋，其中八栋已封顶）