高沃律师事务所 | 苹果胜诉AliveCor专利案，成功无效三项专利！

3月8日消息，科技媒体MacRumors报道称苹果公司在与AliveCor的专利诉讼中再次获得胜利。美国联邦巡回上诉法院裁定AliveCor的三项专利无效，并撤销了国际贸易委员会（ITC）可能因此对Apple Watch实施的进口禁令。

案件回顾

此次专利纠纷可追溯到2021年，AliveCor向ITC提起申诉，指控苹果公司的Apple Watch侵犯了其与心率和心电图（ECG）技术相关的三项专利。ITC随后进行了调查，并在初步裁定中认定苹果手表的心脏监测功能侵犯了AliveCor的专利。如果这一裁决被最终确认，侵权的Apple Watch型号可能会被禁止进口至美国市场。

面对AliveCor的指控，苹果公司迅速采取了行动。苹果要求美国专利商标局（USPTO）的专利审判和上诉委员会（PTAB）对AliveCor的这三项专利进行审查。经过详细审查，PTAB认定这些专利不具备可专利性，最终宣布其无效。

尽管AliveCor的专利被判无效，但ITC仍建议对Apple Watch实施有限排除令和停止销售令。对此，苹果公司坚决表示反对，并决定上诉至美国联邦巡回上诉法院。经过审理，联邦巡回上诉法院维持了PTAB的裁决，确认AliveCor的三项专利无效，并撤销了ITC可能导致的Apple Watch进口禁令。

AliveCor方面对法院的裁决表示失望，并认为这一判决忽视了ITC的二次决定，AliveCor表示将继续探索法律途径，以维护自身权益。

值得注意的是，尽管在与AliveCor的专利诉讼中获胜，但苹果在与血氧监测公司Masimo的诉讼中尚未取得突破。部分Apple Watch型号在美国仍面临进口禁令，这一问题仍需苹果进一步解决。

案件启示

此案中，苹果遭遇进口禁令，如果失败将面临市场损失，而苹果通过专利无效程序，并积极诉讼，最终撤销掉了对手的三项专利，赢得胜诉。苹果的做法值得众多面临专利诉讼的企业学习参考：

一、主动寻求专利无效审查：

苹果公司在面对 AliveCor 的专利诉讼时，主动要求美国专利商标局的专利审判和上诉委员会对对方的专利进行审查，最终使相关专利被认定无效。这启示企业在遭遇专利侵权指控时，不要被动应诉，要积极利用法律赋予的权利，通过合法程序对对方专利的有效性进行挑战，从根本上解决纠纷。

二、充分运用上诉权利

当 ITC 做出不利于自己的裁决后，苹果公司果断上诉至美国联邦巡回上诉法院，并最终获得胜诉。这表明企业要熟悉法律流程，对于不合理的裁决要敢于通过上诉等方式维护自己的合法权益，不轻易放弃，利用法律武器为自己争取公正的结果。

三、法律支持

苹果公司拥有专业的法律团队和技术专家，能够在专利纠纷中准确把握法律要点和技术关键。可见，企业有必要组建或聘请专业的法律团队、技术专家作为顾问，为专利维权提供专业的法律和技术支持，提高胜诉的可能性。

来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~