余承东和刘亦菲，高明的辟谣还是不高明的炒作

昨天一觉醒来，余承东辟谣与刘亦菲恋情了，辟谣的路径，是借助钛媒体的赵何娟。怎么看都觉得哪里不对劲。

还没吃上余总和刘亦菲具体的瓜，这就辟谣了？辟谣的热度，可是比粉红泡泡本身，声量大多了。

以我多年广告公司的经验，一眼认定，这就是个“勾兑”好的事件炒作。为的是新品造势。但没有证据的事情不能乱说。

我们现在做两种假设，如果是事件营销，我认为这一招并不高明。

首先事情办的糙。日理万机的余总，怎么能面对媒体人赵何娟秒回呢？何况这还是六点半的下班点。起码也得隔个半小时回复。其次，你看赵何娟问余总，张口就是你和刘亦菲的八卦，这礼貌吗？不能含蓄点发问？太像小编的文案口吻了。

那如果是炒作，余总为什么要做这一波炒作呢？我想动机有两个，一个就是前段时间的华为鸿蒙智行发布会，普遍被网友喷“取个山海经名字就是技术突破了？”所以这一波，可以搞搞新的议题设置，修复形象，这在传播学上是说得通的。

另一个更重要的，自然是为了新品造势，智界R7“黄玫瑰”，这不所有的第三方的新闻通稿里，这个尾巴不是已经带了吗？这不最近刘亦菲又是穿黄玫瑰造型亮相，又是和余总互关，还要点赞余总的微博，都是在最近完成的。这不就是事件营销的前期发酵吗？

我之所以认为如果是事件营销并不高明，除了事情本身办的糙，细节没抠好之外，更为重要的是，新品借助明星绯闻这样的炒作去造势，虽然痕迹不会很明显，大众普遍态度比较宽容。但毕竟还存在风险性。

要的就是刘亦菲的声量，如果粉丝有意见那舆论就不可控，翻车也有可能；如果粉丝没意见，那声量也就那样，违背了炒作的初衷。我看了一下各个媒体的报道，普遍都是同一个稿子在转述。可见它是没有二次的话题深度，同时也没有人出来爆料细节。没有二次的讨论，那就不成功。

那如果不是事件营销，余总就是纯纯的受害者呢？那我建议余总可以一笑了之，不必回应。

毕竟能跟刘亦菲传绯闻，那算得上是“三生有幸”，“光耀门楣”了。大家除了不信以外，余总本人还能乐呵乐呵。

实在介意的话，正确的做法，应该是找法务部，这个事情好办的很。BTW,我这个文章标题并没有肯定它就是炒作的意思，法务部也不要找我。只是广告人手痒，想要吐槽吐槽。