李鹰律师参加成都律协“数字律协”服务律师行业智能化道路研讨会

2025年3月10日下午，成都市律师协会“数字律协”服务律师行业发展——律师行业智能化道路研讨会在成都市律师协会（欧洲中心12楼会议室）顺利举行。

随着法律行业数智化转型的加速，信息化建设已成为提升律师工作效率和竞争力的关键。成都市律师协会信息化建设（法律科技）工作委员会致力于推动本地律师行业的信息化进程。本次研讨会邀请了上海同道信息技术有限公司副总经理、十三五科技部重点研究项目子课题负责人周璐仪女士。她曾参与起草司法部《全国律师综合管理信息系统技术规范》《中国律师身份核验技术规范》等技术标准，并参与司法部信息安全与智能装备重点实验室建设工作。周璐仪女士分享了成都律协信息化建设规划、沿海地区先进经验以及法律科技产品的应用，全体委员围绕律师行业智能化进行了深入的互动交流和讨论。

李鹰律师在研讨会上针对律师行业智能化过程中存在的问题及应对策略进行了深入分析。他指出，律师行业智能化可能面临以下问题及应对策略：

一、技术应用中的数据安全与隐私保护问题

问题：智能化工具的广泛应用涉及大量客户数据的存储和处理，数据泄露风险增加，尤其是刑事辩护律师在阅卷过程中，涉及案件的保密性要求极高，一旦泄密，可能存在刑事犯罪的高风险。

应对策略：

强化数据加密技术：采用先进的加密技术对敏感数据进行加密处理，确保数据在存储和传输过程中的安全性。

严格的访问控制：建立多层级的权限管理体系，确保只有授权人员能够访问特定数据。

数据备份与恢复机制：定期进行数据备份，防止因系统故障或人为失误导致数据丢失。

二、智能化工具的准确性与可靠性问题

问题：部分智能化工具（如AI生成的法律意见、判例检索等）可能出现错误或幻觉，导致律师在使用过程中误判。

应对策略：

人工审核与验证：律师在使用智能化工具生成的结果时，应进行人工复核，确保信息的准确性和适用性。

优化算法与模型：与技术供应商合作，不断优化AI算法，减少错误和幻觉的出现。

建立反馈机制：律师在使用过程中发现错误应及时反馈，帮助技术团队改进。

三、虚假判例与信息误导问题

问题：智能化工具可能检索到虚假或过时的判例，误导律师的法律分析。

应对策略：

多源验证：对检索到的判例进行多渠道验证，确保其真实性和时效性。

专业数据库筛选：优先使用权威的法律数据库，如Alpha系统，其数据经过严格筛选和更新。

法律专家审核：对于关键判例，可邀请资深律师或专家进行审核。

四、律师对新技术的适应与信任问题

问题：部分律师对新技术持保守态度，抵触智能化工具的使用。

应对策略：

培训与教育：定期组织智能化工具的培训，帮助律师熟悉其功能和优势。

案例分享：通过成功案例展示智能化工具带来的效率提升和质量改善。

逐步推广：从简单的工具入手，逐步引导律师接受和使用更复杂的技术。

五、技术依赖与专业能力退化问题

问题：过度依赖智能化工具可能导致律师的专业能力退化，特别是在基础法律分析和文书撰写方面。

应对策略：

平衡人机协作：明确智能化工具的辅助定位，律师应保持独立思考和专业判断。

持续学习：鼓励律师在使用智能化工具的同时，不断学习和提升专业能力。

六、组织架构与管理的适应性问题

问题：智能化转型需要打破传统律所的组织架构，建立更加灵活和协同的工作模式。

应对策略：

建立一体化平台：整合案件管理、知识管理、客户关系管理等系统，打破部门壁垒。

培养跨领域人才：吸纳具有技术背景和法律知识的复合型人才。

优化管理流程：通过智能化工具实现流程自动化，减少人工干预。

通过以上策略，律师行业可以更好地应对智能化转型中的挑战，同时充分发挥智能化工具的优势，提升工作效率和竞争力。

本次研讨会达到了以下目标：通过专家分享，明确了成都律协信息化建设的方向与路径，促进了交流合作，搭建了平台，推动了专委会委员与行业专家的交流以及律协信息化建设工作和法律科技在律师工作中的应用。

成都市律师协会分管副监事长武秀峰发表监督意见：本次信息化建设工作会议的召开符合要求，对研讨活动的规范性、明确性和针对性表示肯定，并期望专委会在2025年的工作中继续取得更加出色的成绩。