樊振东的呼吁值得点赞，但孙颖莎和王楚钦的沉默，真的就有错吗？

最近，体育圈的一股“怪风”越刮越猛，前有微博解散孙颖莎、王楚钦等运动员的超话，后有《澎湃新闻》发文痛批“饭圈乱象”，甚至点名表扬樊振东“公开抵制非理智追星”，而夹在舆论风暴中心的孙颖莎和王楚钦，却始终一言不发，一时间网友争论不休：运动员该不该为粉丝行为负责？沉默是否等同于纵容？

亚洲杯女单决赛后，王曼昱一句“回去好好保护你们的嗓子”，让现场粉丝呼唤孙颖莎的喧闹声成了全网焦点，不少球迷质问：“孙颖莎为何不制止自家粉丝？”这让我想起某位网友的犀利评论：“既要运动员当流量招牌卖票，又要他们兼职当粉丝管理员，这算盘打得比乒乓球的旋转还刁钻！”

不得不说，如今的体育圈早已变了味，运动员的成绩不再是唯一焦点，取而代之的是CP炒作、粉丝互撕、热搜刷屏，某平台数据显示，孙颖莎和王楚钦的CP话题阅读量破百亿，相关商品周边月销过万，资本嗅到流量红利，品牌方疯狂砸钱代言，而粉丝经济背后的灰色产业链更是令人瞠目——互黑引流、应援集资、数据造假……清华学霸那篇揭露饭圈产业链的文章，堪称一部“当代魔幻现实主义手册”，于是问题来了：当追星变成一门生意，运动员的沉默真是“原罪”吗？

有人说：“粉丝行为，偶像买单。”这话放在娱乐圈或许成立，但套在体育圈却显得格格不入，运动员的职业生涯靠的是实打实的成绩，而非粉丝打投，但现实是，他们被资本和流量裹挟，成了商业价值的“工具人”，输了球要强颜欢笑站台代言，私生活被扒得底朝天，连训练视频都能被解读出“发糖”剧情

要求孙颖莎、王楚钦们公开管教粉丝，看似合理，实则天真，其一，粉丝群体鱼龙混杂，极端者甚至以“爱”之名行伤害之实，运动员若贸然发声，轻则掉粉，重则被反噬为“忘恩负义”，其二，商业利益链条环环相扣，品牌方需要流量，平台需要热度，运动员若与粉丝“割席”，等于自断财路，这让我想起某位基层乒乓球教练的吐槽：“现在培养冠军，得先学会怎么当网红。”

更关键的是，把治乱责任推给运动员，本质上是“懒政思维”，现场秩序混乱，该管的是安保人员；网络骂战频发，该罚的是平台和黑产；集资诈骗横行，该查的是监管部门，若真靠运动员拿个喇叭喊话就能天下太平，还要专业团队做什么？

《澎湃新闻》呼吁运动员“主动发声”，初衷固然是好的，但若只把矛头对准个人，无异于隔靴搔痒，饭圈乱象的根源，在于畸形的利益生态，首先平台必须主动斩断，数据显示，某社交平台靠明星超话日均引流超千万，却对引战帖、人肉搜索视而不见，算法推荐机制更是“拱火大师”，专挑争议话题推上热搜，若平台不放弃“流量至上”的运营逻辑，饭圈乱象只会愈演愈烈

其次，法律需亮剑，这一点与李晓霞在两会上提出的观点一致（检察机关介入），例如韩国《演艺经纪法》规定，粉丝俱乐部必须实名注册，恶意攻击他人可判刑；日本对演唱会黄牛最高罚款百万日元，反观国内，尽管网信办多次开展“清朗行动”，但针对饭圈黑产的专项立法仍是空白，没有法律兜底，光靠运动员喊话，不过是扬汤止沸

最后，公众需回归理性，体育的本质是竞技精神，而非娱乐狂欢，还记得全红婵爆红时，其家人被网红围堵到不敢出门；谷爱凌夺冠后，社交媒体充斥对其私生活的窥探，若观众只热衷于“造神”与“毁神”，体育圈将永远逃不出饭圈的泥潭；批评孙颖莎、王楚钦“不开口”的人，或许忽略了一个事实：沉默有时也是一种态度，在信息过载的时代，运动员的专注本就容易被干扰，如果他们选择用赛场表现说话，用金牌回应争议，何尝不是对体育精神的坚守？

樊振东的公开呼吁值得点赞，但多元社会本该包容不同的处世方式，有人愿做“破局者”，有人选择“冷处理”，只要不违背公序良俗，便无高下之分，说到底，整治饭圈乱象是一场需要全社会配合的持久战，运动员、粉丝、平台、监管部门，缺一不可，与其苛责个人，不如多问一句：我们能为净化体育环境做些什么？

解决问题不能只靠运动员们的“金口”，当资本的推手缩回、平台的算法降温、法律的铁网张开时，体育圈才能真正回归“纯粹”，到那时，运动员不必在“宠粉”与“避嫌”间左右为难，观众也能安心欣赏一场没有杂音的精彩对决