杭州女子被6年前停车账单“突袭”，缴费前的发现让她惊出冷汗！

突然收到一条六年前的停车账单，杭州的高女士怎么也没想到，这个看似普通的催缴通知竟藏着层层迷雾。2025年3月5日，她的手机弹出一条短信，提示需补缴2019年在湖州银行门口的停车费，金额显示为50多元。

高女士清楚记得自己当时根本没去过那个地点，更让她起疑的是，当晚再次查看时，缴费金额竟自动“打折”成了8元。这种异常波动让她警觉地核查了付款页面，发现收款方并非市政停车管理部门，而是一个名为“车付通”的第三方账户。工商信息显示，这家公司的经营范围与停车费收取并无直接关联。

相似事件在同一周密集爆发。另一位杭州张女士也收到来自“城市大脑停车系统”的催缴通知，要求补缴2019年7月的停车费。

两起案例迅速引发连锁反应，穿越时空的停车费话题在3月7日冲上微博热搜榜首，阅读量突破3.2亿次。浙江政务服务网当天收到的相关投诉量猛增470%，许多市民开始翻查自己的历史停车记录。

舆情监测显示，78.4%的网友认为这类迟到的催缴“既荒诞又可疑”，有人调侃“难道停车场也搞双十一满减活动”。

事件背后暴露出的问题比账单本身更值得关注。首先，市政停车数据存储期限缺乏明确规定，《杭州市停车场（库）管理办法》与《个人信息保护法》存在监管空白。

其次，涉事缴费链接跳转至第三方平台的操作存在风险，杭州目前正规停车缴费渠道均接入“浙里办”政务平台，而“车付通”这类企业并无市政授权资质。更令人担忧的是，部分市民因担心信用受损选择缴费，直到金额异常变动才察觉异常。

技术专家指出，此类事件反映出智慧城市系统的漏洞。本该自动清理的过期数据仍在执行催缴指令，而伦敦市政局早在2023年就明确不再追缴五年以上的停车欠费。

国内部分城市的停车管理系统却像“失控的机器人”，持续发送失效指令。公众对“技术犯错”的容忍度正在降低，清华大学智能法治研究院预测，2025年第二季度或将出台《市政数据应用白名单制度》，重点规范历史数据调用权限。

面对这场由账单引发的信任危机，杭州市民自发总结出三条防骗指南：

一、核实短信发送号码是否为“12345”等政务平台短号

二、拒绝点击任何非官方支付的跳转链接

三、对五年以上的历史账单保持警惕并及时报警备案。

正如网友在政务平台留言所说：“城市大脑不该变成‘记仇小本本’，智慧服务更需守住人性化底线。”