《我正常吗》：正常，不过是偏见的总和

本书作者是英国作家萨拉•钱尼。钱尼是伦敦大学学院博士，也是伦敦玛丽女王大学情感史研究中心的研究员，同时也为大名鼎鼎的医学期刊《柳叶刀》杂志撰稿。《我正常吗？》这本书，探讨的是“正常”这个概念的“不正常性”，就像作者的核心观点：正常，有时不过是偏见的总和。

到底是谁规定了什么是“正常”？

2010年，有三位北美的行为科学家提出，在科学界，所谓的标准来自于相当少的一部分人口，他们是19世纪的科学家群体，这群人的整体特征是来自西方的、受过教育的、工业化的、富有的白人男性，而这部分只占世界总人口的12%。

请注意，12%的人口，制定了“正常”的标准，以此来向其余88%的人口，展示何谓“正常”。以最不具有代表性的人口，来代表全部的人口，这本身就是“不正常”的。

作者强调，这12%的人，是西方世界拥有社会地位的白人男性，是社会既得利益者。屁股决定脑袋，人坐在什么位置，就会维护这个群里的利益。因此，制定一套标准，区分出“正常”和“不正常”，把话语权牢牢掌握在自己手里，有助于维持自身地位和利益。

当“正常”和“不正常”的观念，深入医学、教育学、心理学、精神病学的时候，人们就拥有的迫害别人的手段。在19世纪，判断一个人精神是否正常，通常不是从人的健康角度出发，而是这个人是否违背了社会或者家族的期望。

伊迪丝的父亲大为震惊，认为女儿疯了，一定是精神失常了，否则，怎么会想要跟一个穷小子在一起，还要婚前同居？这是社会性自杀，一定要阻止。于是伊迪丝的父亲找来精神科医生，在24之内就把伊迪丝诊断为精神病，之后伊迪丝被关进了精神病院。

1851年，美国的医生卡特赖自己发明了一种精神疾病叫“漂泊症”，用来形容那些逃跑的奴隶。如果有奴隶不堪苦役，做出了逃跑的行为，就会被诊断为“漂泊症”。接下来就好办了，针对精神病患者，大夫和奴隶主有更名正言顺的理由对奴隶进行人身限制跟“合理治疗”。

看看人们对于“正常”和“不正常”的鉴定有多么缺乏依据。1973年，戴维·罗森汉恩实验震惊世界，8个“伪病人”假装自己有精神病，去美国的12家精神病院求诊，看看医生能不能发现他们其实是正常人。结果呢？这12家精神病院，没有一家能发现他们是正常人！每个伪病人都被确诊为精神疾病患者，大部分被诊断为“精神分裂症”，有几个是“躁郁症”。

作者希望传达的观点是，“正常”是不可靠的，“正常”的边界是主观的，“正常”的定义也是模糊的。研究报告里显示，有精神问题的人占到总人口的四分之一，这也是相当惊人的比例。大家带着自身的“不正常”，“正常”进行日常生活，那么，努力让自己显得正常，真的有那么重要吗？

不要太过在意“正常”或者“不正常”，“正常”是个虚伪的概念，“不正常”也没那么糟糕，当有人试图用“正常点”来绑架你的时候，不妨回击一句：不正常，怎么了？