广东
作为军事强国的美国为什么不喜欢阅兵？
实际上，美国在历史上是很少举办阅兵的，那种零零散散前面几名小兵敲着鼓，吹着喇叭，后面几个士兵耍花枪不算的话，正式阅兵美国就没搞过几次。
这是为什么？按理说阅兵可以让美国对外展现军事实力，这不是可以巩固霸权地位吗？
其实阅兵这个传统，中国自古以来就有，近代被德国人发扬光大，特别是普鲁士正步，基本成了各国阅兵的标配，苏联的阅兵在全世界也是非常有名的。
在阅兵的时候，踢着正步的方队是向国外展现士兵的训练素质，后面的各种装备是向国外展示本国的武器有多么先进，不要来惹我们。
阅兵本质上是一种国家力量的展示，向国内外传递出国家强大的信号，以达到震慑潜在对手、提升国民凝聚力的作用。
当下的美国则不需要通过阅兵来展示国家力量，作为一个拥有全球最强大军事力量的国家，其军事存在和影响力早已超越了单一的阅兵形式。从遍布全球的军事基地，到频繁的海上巡航，从先进的武器装备到高效的作战体系，美国的军事实力已经渗透到了世界上的每一个角落。这种无处不在的军事存在，本身就是一种强有力的震慑。
美国以前阅兵是因为力量还太过弱小，南北战争后的美国举办过一次阅兵，当时是为了凝聚民心、同时震慑英法两国的干涉。当时的世界老大还不是美国，它的国力甚至比不了法国，这时阅兵就显得很有必要。当时的阅兵人数非常多，有15万人，场面十分宏大。
一战胜利后，美国也举行了一次阅兵，这次是为了庆祝胜利，同时也是向英法展示实力，此时的世界老大名义上是英国，实际上已经是美国了。在1900年，美国工业GDP产值已经超越了英国，而一战过后英法元气大伤，美国作为英法的“救命恩人”，在影响力和实力上已经让英法甘拜下风了，所以这次阅兵美国出动的人数少了很多，只有2.5万人。
二战后美国又举行了一次阅兵，为的是奠定美国在战后世界秩序中的领导地位。英法已经跪了，当时冷战还没开启，所以美国这次的阅兵规模更小，只有1.5万人。毕竟当时只有美国手握原子弹，给世界的震撼已经足够了。
海湾战争后的阅兵，则是对美国军事力量现代化水平的一次全面展示，这是明面上的，实际上是苏联濒临崩溃，美国通过一场战争和阅兵高调展现实力来汲取世界霸权。但是这时的美军性质已经变了，为此后不再阅兵埋下伏笔。
美国很少举行阅兵，的确有难言之隐。
从越南战争后，美军的纪律和价值观开始崩塌，国内民众心中的美军也没有那么伟光正了，好莱坞拍多少战争片也挽回不了美军的形象。之后美军再举行阅兵，在很多美国人看来就是在炫耀武力、欺凌他国。
“阿拉伯之春”后，美军在中东倒行逆施，近两年还出现了偷石油、偷小麦、在阿富汗抛弃盟友等很多恶性事件，加上美军内部贪污极其严重，越来越让美国社会反感。这种局面下，美国要是搞盛大阅兵，估计会有群众丢臭鸡蛋。
而且自从苏联解体以后，美国军工越来越拉垮了，装备更新换代的频率很慢，洲际导弹还是上个世纪的，也没有运输导弹的发射车，只能放在发射井中。陆军装备与俄军水平差不多，甚至还要弱，海军分布世界各地，不敢轻易抽调，而且还有很多军舰排队等待维修，服役年限超过50年的也有，锈迹斑斑。
这种局面下阅兵，是对外展示实力吗？这是对外展示自己缝缝补补的底裤啊，只会让别国质疑美国军事霸权的根基。因此这兵还是不阅为好，否则要露馅了。
另外，美国阅兵的观赏性其实并不高，指望美军像解放军那样严格的训练是不可能的，虽然不像印度那样把阅兵式搞成摩托车杂耍秀，但是美国也有他们的特色。之前美国阅兵特别喜欢转枪，转的还是笨重的M1加兰德，这属于美国一个特色。
至于说美国的军事装备，全世界人民都看腻了，没有中国阅兵那样有新鲜感。每逢十周年大阅兵，解放军总会放出一些新式武器和装备，那多吸引人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
