纽约银行报告：美国数据有盲点，对华关税真实代价被掩盖

自2025年初，美国再次挥舞起关税大棒，对中国商品加征10%的新关税，此举看似意在“敲打”中国，然而，这一次，情况似乎有些不同寻常，最新的研究报告称：这一关税政策，将对美国造成比官方数据显示“更大”的损害。

近日，彭博社刊文，引用纽约银行的研究报告指出，如果美国取消对价值低于800美元的“微量”进口商品的关税豁免，其负面影响将“及其严重”。究竟有多严重？这份报告，将揭开一个出人意料的答案。

这无疑是对当下美国那些高喊对华强硬论调的人士，一记响亮的耳光。

该报告的作者，纽约银行研究员亨特·克拉克直言不讳地指出：“美国官方统计数据可能低估了实际的中国进口量降幅”，“因此，最近对华加征的关税对美国的影响比官方数据显示的大得多。”

这揭示了一个令人玩味的现实：美国一直以来标榜的对华贸易战“胜利”，很可能只是建立在片面的数据解读之上。自川普首度执政以来，对华贸易战的阴云便笼罩在中美经济关系之上，而拜登虽口头上标榜“理性”，实则延续了前任的对抗政策。这直接导致了美国对华进口份额的“缩水”。

然而，问题的关键在于，“缩水”的程度究竟几何？美方和中方的数据，给出了截然不同的答案。根据美国官方数据，中国商品占美国的进口总额的比例，已从2018年的21.6%大幅下滑至2024年的13.4%。名义价值层面，美国从中国的进口额也显著下降了660亿美元，降至4390亿美元。

但中国方面的数据却描绘了另一番景象。报告指出，中国的数据显示，“出口到美国市场的份额仅下降了2.5个百分点，这甚至不到美国数据所显示降幅的三分之一”。更为令人惊讶的是，中国的数据还显示，对美出口的名义价值反而增加了912亿美元，达到了惊人的5240亿美元。

正如克拉克在报告中犀利地指出：“简而言之，美国声称从中国购买的商品，要比中国声称卖出的少得多。”

这“买”与“卖”之间，竟然出现了如此巨大的差异，这究竟是统计口径的偏差，还是另有隐情？这差异，无疑为理解当下中美关系的复杂性，以及评估关税的真实影响，蒙上了一层阴影。

掩盖在“数据差异”之下的，很可能是美国经济将要面临的，比预期更为严峻的挑战。

“最低限度豁免”或成压垮骆驼的最后一根稻草

更值得警惕的是，如果美国取消“最低限度”进口商品的关税豁免，情况或将更加糟糕。为何要特别警惕这项“豁免”？它又将如何“压垮骆驼”？

克拉克指出，早在2016年，美国曾经把“最低限度豁免”的门槛从 200 美元提升到了 800 美元，这么一来，直接让这类订单出现了“爆炸式增长”。而这，极有可能就是导致美中贸易数据统计差异的关键原因。

彭博社的报道也指出，美国从中国进口的这些小额商品，其规模难以精确衡量，但其增长速度却令人瞠目结舌。无论是中国的数据，还是美国国会研究服务处的估算，都指向了进口量的“激增”。

克拉克警告称：“去年，美国从中国的最低限度进口额至少增长了50%，甚至可能超过一倍，达到超过500亿美元的惊人规模，这似乎是完全有可能的。”“这意味着，如果对中国取消最低限度豁免，且中国出口商不愿通过降低出口价格来压缩利润空间，那么，美国消费者或将面临比近期10%关税上调更为严重的冲击。”

换言之，美国如果执意取消“最低限度豁免”，无异于搬起石头砸自己的脚。关税的层层加码，最终将不可避免地转嫁到美国消费者身上，加剧通货膨胀，削弱美国民众的实际购买力，并进一步损害美国经济的复苏前景。

然而，美国的决策者们，似乎依然沉浸在“美国优先”的迷梦之中，对于真实的经济数据和专家的理性分析，选择性地“失明”。这种固执己见，刚愎自用的做派，或将最终将美国经济，推向更加危险的境地。

奉劝那些沉迷于“关税大棒”的美国政客们，正视现实，尊重经济规律，停止逆时代潮流而动的单边主义和保护主义行径。否则，最终付出代价的，将是美国自身。而这个代价，或许远比他们想象的更加沉重……