普通美国人对特朗普“羞辱”泽连斯基有何看法？

答案是：美国人压倒性地支持总统“羞辱”泽连斯基

大多数普通选民并不认为总统对待盟友的方式很过分。恰恰相反，大多数美国人认同总统的做法。

作者：巴蒂亚·昂加尔-萨根

来源：美国政治报

我们很可能会记得，当看到唐纳德·特朗普总统和副总统J.D. 万斯于2月28日星期五在椭圆形办公室斥责乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的视频时，自己正在做什么。和近年来的许多重大事件一样，这一事件也极具争议性。与其他众多事件相似，媒体的叙事与大多数美国人的想法几乎完全脱节。

据媒体报道，特朗普总统让自己和国家蒙羞。专家、记者、专栏作家和其他外交政策专家，与欧洲领导人一起，谴责特朗普的这种行为是在“追逐暴民”。 “精英阶层完全乱了阵脚，指责我们的总统轻视、侮辱、辱骂和霸凌一个弱小无助的盟友。

但在过去十年中，出现了一个主导趋势：普通美国纳税人对此有不同看法。大卫·伯内尔的“瞬间洞察”调查公司在向1000名登记选民展示了一段11分钟的总统间冲突视频后发现，尽管在投票民众中，共和党人和民主党人的立场有所体现，但只有三分之一的选民强烈反对特朗普的行为。与此同时，近一半的选民认为，特朗普和万斯的说辞比泽连斯基更有说服力。至于泽连斯基的言论，确实激怒了特朗普——特朗普表示，如果美国不能确保乌克兰在未来 “完全履行” 承诺，美国将会 “感受到后果”。62%的受访者表示，他们觉得泽连斯基的言论 “具有冒犯性”。此外，69%的受访者认为，美国在结束冲突方面拥有最大的谈判筹码。

这项民意调查与其他调查结果一致，表明美国民众对乌克兰战争的支持率在下降。正如美国有线电视新闻网（CNN）最近在2022年2月所发现的，72%的受访者表示，他们相信泽连斯基在国际事务中 “会做出正确的选择” ；而在2025年2月，这一比例骤降至48%。与此同时，78%的美国人支持与俄罗斯/乌克兰达成谈判和平协议，只有16%的人表示反对。

在椭圆形办公室里发生的事情，并非一位美国总统在霸凌一个弱小的盟友，而是一位美国总统——在我的记忆中是第一位——保护被剥削的美国纳税人，使其免受持续的国际剥削，而且这种剥削不仅存在于过去三年，而是贯穿整个战后秩序。

美国国务卿马尔科·鲁比奥——在俄罗斯问题上态度强硬——将这种情况视为美国总统展现勇气的历史性时刻。“感谢特朗普总统为美国挺身而出，” 周五泽连斯基被要求离开白宫几分钟后，他在推特上写道，“感谢你把美国放在首位。美国与你同在！”

鲁比奥国务卿知晓背后的故事——泽连斯基此前曾两次拒绝签署特朗普提出的协议，这使得美国能够与乌克兰合作，在其丰富的矿产资源上投入数十亿美元，以收回部分资金。泽连斯基第一次拒绝时，他对财政部长斯科特·贝森大吼大叫。贝森是特朗普总统在2月初派往基辅的，目的是 “向俄罗斯表明，我们之间没有嫌隙”，贝森在周五劳拉·英格拉哈姆的节目中解释道。（贝森称泽连斯基在椭圆形办公室的行为是 “外交史上最大的乌龙事件之一” 。）

一周后，泽连斯基在慕尼黑安全会议上再次拒绝签署协议，这导致鲁比奥指责泽连斯基试图 “欺骗” 美国。周五，在整个50分钟的新闻发布会上，泽连斯基反复要求美国提供特别安全保证。与此同时，很明显他无意在未得到美国承诺给予乌克兰类似北约成员国安全保障的情况下签署协议。

而这正是激怒特朗普的原因：因为泽连斯基的要求，正是特朗普想要阻止的。为了结束战争，停止流血，并让美国人民不再为一场与美国的繁荣和安全毫无关系的战争提供资金，特朗普认为，他需要在双方之间进行斡旋，以遏制北约东扩至俄罗斯以及俄罗斯对乌克兰构成的威胁。鉴于普京入侵乌克兰的首要原因是乌克兰加入北约，这将使通过谈判达成和平协议变得不可能。自入侵以来，北约国家 “对接纳可能将它们拖入与俄罗斯直接战争的新成员兴趣不大”，正如《纽约时报》所指出的。

特朗普希望成为和平缔造者和协议达成者；他一再对这场冲突的堑壕战表示震惊，这场战争已导致100多万年轻人丧生。总统认为泽连斯基拒绝签署协议的行为，是在利用美国的慷慨，延长美国在美俄两个超级大国之间的代理人战争——而这并非美国想要卷入的战争。泽连斯基只寻求安全保障，而特朗普认为，只有通过经济合作才能解决问题。当特朗普意识到他们的观点存在分歧时，

后来，他在社交媒体上进一步抨击泽连斯基，称：“我已认定泽连斯基总统还没有为美国参与（俄乌冲突）做好准备，因为他觉得我们的参与会让他在谈判中占据很大优势。” 他接着说，“我不想要优势，我想要和平。”

综上所述，特朗普并不是在霸凌一个弱小的盟友，他是在为美国纳税人挺身而出，并敦促结束这场流血冲突。他相信一个基本的民主理念，即当78%的美国人有诉求时，应该被认真对待。

不幸的是，对于我们的专家阶层来说，这种观点现在被视为 “普京的观点” 。