中美火箭炮大比拼：让俄军十分头疼的“海马斯”，真有那么强？

中美火箭炮大比拼：让俄军十分头疼的“海马斯”，真有那么强？

2025-03-01 06:09·全面剖析

俄乌冲突期间，美国对乌克兰军援了不少海马斯火箭炮。

之后这些火箭炮也给俄罗斯造成了不小的打击，从机场到弹药库再到前线俄军，都因为海马斯遭受过损失，一度让俄军非常头疼。那么美国的海马斯火箭炮，真有那么强吗？

海马斯火箭炮，强的不是火箭炮本身

其实在俄乌冲突中，强的不是海马斯系统，而是海马斯系统背后的侦察系统。

说到火箭炮，很多人第一印象都是苏军在二战时期用的喀秋莎火箭炮。

在战场上，火箭炮的主流用法一直是利用强大的火力对敌方地面力量进行火力压制。

但是在俄乌冲突中，乌克兰对火箭炮的用法有些突破常规。除开常规的火力压制外，乌军还将这玩意当成了简易导弹使用，用这玩意打击距离自己200多公里的俄军机场、弹药仓库、补给线等目标

而乌军能打击这些目标，核心原因是有北约方面的情报支持。毕竟导弹要打击到目标，总要知道目标在什么位置。有了北约的情报支持，乌军才能准确地打击这些目标。

但当乌军将海马斯系统当喀秋莎那么用，用其对俄军目标进行持续火力压制的时候，海马斯的表现就不那么亮眼了。

这是因为俄军当前在俄乌冲突中有空中优势。当乌军用海马斯火箭炮摆开阵势，以射程70公里的火箭弹对俄军军事目标进行火力压制后，俄罗斯空天军很快就会抵达战区。

我们能明显感觉到，北约在刚开始军援海马斯系统给乌克兰的时候，这款火箭炮系统在战场上的存在感还比较强。

但随着时间推移，到了现在基本没有乌军海马斯系统获取战果的新闻了。

这就说明乌军要么手里的海马斯系统被俄军炸了个干净，要么就说明乌克兰现在根本不敢将海马斯系统拿到正面战场使用。

从以上种种，就能看出海马斯火箭炮强不强，不在于火箭炮本身，而是在于一些火箭炮之外的东西。

乌克兰有北约的情报支持，所以海马斯使用射程在200公里以上的增程导弹时，能取得较好的战果。

俄军拥有空中优势，所以在乌军使用火箭炮压制俄军地面军事目标的时候，可以迅速反击乌军的海马斯系统。

海马斯的定位

其实对火箭炮这玩意稍微了解一点的人，都会知道海马斯火箭炮系统在设计之初，其定位就不是用来应对俄乌冲突这种高烈度战场的。

美国研发海马斯系统的时候，正巧撞上了拉姆斯菲尔德当美国国防部长，当时美军正处于“拉姆斯菲尔德军改”时期。

“拉姆斯菲尔德军改”最典型的特征，就是追求陆军的轻量化，保证陆军能快速机动。所以海马斯系统相较于中国和俄罗斯的火箭炮系统，重量是非常轻的。

比如中国的PHL-191型火箭炮，其系统发射箱加车的战斗全重为45吨左右，海马斯的战斗全重不到18吨。

两台海马斯的重量加一块都不如一台PHL-191，海马斯有多轻可想而知。

轻量化的设计使得海马斯可以快速的转移，在战时能直接整个的装进C-17运输机，到地方落地后直接就能奔赴战场。

但像我国PHL-191型火箭炮系统这样的“重型火箭炮”就没法直接装进运输机。要用运输机运送PHL-191，只能先将其拆解成零部件，运输机到目标地点后再组装起来。

中美俄三国火箭炮系统差距

但海马斯采用了轻量化的设计自然也有代价。首先就是承载能力不行。我国PHL-191型火箭炮系统如果采用射程70公里的常规火箭弹，那么其发射箱可以用8联装的火箭炮。

海马斯系统如果采用常规火箭弹，其发射箱就只能采用6联装的火箭弹了。

其次是底盘的问题。轻量化的底盘让海马斯系统很难适应复杂地形

像我国PHL-191型火箭炮系统就能在西藏高原上到处跑，但海马斯系统面对西藏高原这样的复杂地形，立马抓瞎，如果没有运输机运输它，海马斯系统很难在复杂地形上机动。

最后是模块化的问题。轻量化设计使得海马斯系统很多地方只能搞简化设计，其中最典型的案例就是对弹种的选择。

我国PHL-191型火箭炮系统可以兼容122毫米、220毫米、300毫米，甚至是750毫米等口径的火箭弹弹种，实现在不同情景下的战术运用。

但海马斯系统只能使用6联装的火箭炮弹以及战术导弹这两种模式，泛用性远不如我国的PHL-191型火箭炮。

俄罗斯方面当前最强的火箭炮系统是BM-30龙卷风式火箭炮系统。

龙卷风火箭炮的定位和当年苏联的喀秋莎非常接近，很重视持续火力压制能力。

龙卷风火箭炮也是一款“重型火箭炮系统”，战斗全重达到了43吨，可以装12联装的300毫米口径火箭炮弹，比我国PHL-191火箭炮8联装的300毫米火箭炮弹火力更强。

不过龙卷风火箭炮缺乏精确打击能力，无法兼容370毫米和750毫米口径的火箭弹。

此外在信息化能力上，龙卷风火箭炮逊色于我国PHL-191和美国海马斯系统。龙卷风火箭炮连数据链都没有，用的还是传统的无线电通讯。

一旦装备龙卷风火箭炮的部队被电磁压制，这支部队很快就会和后方指挥系统断联，并且无法使用卫星制导系统。

不过在弹种的选择上龙卷风火箭炮有可取之处，和我国PHL-191一样能兼容穿甲弹、云爆弹等多种弹种。

所以对比来看，中国的PHL-191和俄罗斯的龙卷风火箭炮都立足于国土防御，很适合打俄乌冲突这样的高烈度战争。

美国海马斯系统只能打“中东反恐战争”这样的治安战，打高烈度战争的能力欠佳。