外卖骑手好心认下次责，一年后被索赔10万，网友：和稀泥让人火大

有句谚语叫“好心当成驴肝肺”，意为自己出于善意帮助别人，最后不仅没得到感谢，面临的却是对方的恶意回报。

做好人、做好事，结果反而被冤枉，天底下最大的委屈，莫过于此。

坐标浙江省杭州市西湖区，外卖小哥韩先生如今正在承受这样的委屈。他在一场交通事故中出于好心认下次责，现在却被对方索赔10万元。

据韩先生描述，事发时他刚从江涵路附近某小区送外卖出来。在经过一个十字路口时，有位约50岁的男子骑自行车闯红灯后进入非机动车道逆行，与他发生碰撞。

从当时的现场照片来看，撞击力度应该挺大。自行车前轮变形，男子则躺在地上，脸上有血。韩先生的电动车车头，朝向为非机动车道的行进方向。

外卖员依规正常行驶，而对方闯红灯后逆行。正常来说，应该是逆行男子的全责，外卖员无责。然而，交警在进行事故认定的时候，说了这样一番话。

“他们家属说，他在医院等着做手术呢，让我出医药费。然后交警跟我说，你是外卖员，是有保险的。你看他也是个工人，你用保险的钱赔他一点钱就行了，你认个次责。”韩先生这样回忆道。

他想了想也有道理，反正自己也没什么损失，对方也能通过保险减轻一些治疗负担，于是出于好心便答应了。

随后，交警出具了事故认定单，上面写明：因甲车未靠右侧行驶，乙方未确保安全导致事故。造成两车受损，乙方眼镜受损，甲乙双方受伤。当事人（甲）主要责任，当事人（乙）次要责任。

其中的“乙”，便是外卖员韩先生。

之后，交警并没有让他出过一分钱医药费，包括120的急救车费用也没出，赔偿都由保险公司承担。

韩先生本以为这事儿就算这么过去了，然而一年多以后，他突然接到法院通知，瞬间让他不淡定了。

韩先生委屈地表示：“法院跟我联系说，他起诉我了。说他认定的伤残程度达到7级，损失金额100万，我次责，要承担30万。保险公司只能出20万，我自己还要出10万。”

他赶紧联系了伤者一方，希望对方能和他签个协议。因为自己是出于好心才担下次责的，让对方只追究保险公司的赔偿责任，将自己忽略掉。

虽然对方口头答应不会让韩先生赔钱，但一直没有同意签协议的事情。现在，对方已经不接他电话了。

当时交警开具的事故认定单上有写明，“受伤当事人伤势轻微”。而法院发来的司法鉴定书上却写着：伤者精髓损伤，鼻骨、眶骨、颧骨都有骨折，目前遗留截瘫，评定为七级伤残。

由于这个“伤势轻微”是交警根据现场情况做出的判断，韩先生又火急火燎地找到交警队，希望当时处理事故的交警能帮自己做个证。

不过此时，交警却公事公办起来，说交通事故是要按照交通事故认定书来认定的。

甚至有位交警还说：“当时你有异议，可以现场提出来的呀？”

当然，让一个交警去修改一年多以前的事故认定，确实不太实际。但交警的态度，还是让韩先生有点儿难以接受。

“我哪儿知道会有这么多钱要赔啊？我要知道的话，我当时肯定就要求了。我想的我们都是好心，想着对方的伤情，而我有保险。”

最后，交警方面给了文字回复，简述了当时的事发经过，再次重申了原来的判定结果。同时强调，双方当事人对判定结果表示认可，是签了字的。

如此看来，想要让交警帮忙证明自己无责，也是不太可能了。

接下来主要得看伤者那边的态度，如果对方坚持按照法院判决索赔，韩先生可就真成了“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”了。

对于这件事情，不少网友都表示：这就是“和稀泥”式处理方式引发的后果，让人看了生气、上火。很多人都觉得交警当时判责不当，应该本着实事求是的态度，该谁的责任就是谁的责任。

所以说，这件事从根儿上就是错的。不能因为外卖员有保险，就想当然地让他承担一部分责任。其实想想看，保险公司才是最无辜的，他本来不需要赔偿的，结果却成了最大的受害者，一下子赔20万进去。

假如外卖员有个很有钱的舅舅，你能说“这钱让你舅舅赔吧，反正他有钱”吗？

这样说大家都会觉得不合理，但换成保险公司也是同样的道理，保险公司就活该当冤大头？

当然，如果从出发点上来说，外卖员是出于好心，处理事故的交警应该也是出于好心。事故双方都生活不易，在不影响外卖员的前提下，他也在想办法帮伤者尽量减少损失，只是没想到伤情会那么重。

笔者以为，现在最关键的，是伤者一方应该拿出个态度来。要知道，如果不是韩先生认下了次责，这100万可是实打实地需要你自己承担的。人家帮你省下了20万的费用，感不感谢的暂且不说，至少不应该让人家忧心忡忡，又是找交警又是找媒体。

如果韩先生所说情况属实，按照我的处事原则，我绝不会让他出这个钱。就算保险公司至多赔付20万，多出的10万也会自己主动承担。或者可以拿出来在外卖员那里过一手，也要给他先吃一颗定心丸。

毕竟人家外卖员是为了帮我才担上这份责任的，不能让好人寒心呐，是不是？

其实在实际生活中，这样的情况并不少见。尤其是机动车和行人发生碰撞时，按照惯例，就算是行人的过错，通常也会让机动车担个次责，也是因为机动车有保险。

不过，结合近两年的报道来看，有些地方已经开始尝试改变这一惯例了。出了事故会严格依照事实划分责任，丁是丁卯是卯，而不再考虑行人是什么道路交通中的弱势群体。

有人觉得本就该如此，也有人觉得还是以前的处理方式更人性化，您觉得呢？

外卖员韩先生现在还是处于满腹委屈，且无从着手的状态，您认为他接下来应该怎么做？评论区聊聊。

码字不易，敬请点赞、转发、关注。