业绩增长放缓、合规问题频发，徽商银行股权遭中粮系打折抛售

国资股东正加速撤离徽商银行。

近日，据上海联合产权交易所显示，中粮集团有限公司（简称“中粮集团”）、中粮生物科技股份有限公司（简称“中粮科技”）所持有的共 7841.7 万股徽商银行股份被分别摆上转让货架，两个项目转让底价合计为 2.43 亿元，上述股份转让披露期均至 3 月 3 日。

几乎与此同时，徽商银行发布业绩预增公告，2024年净利润约159亿元，同比增长约6%。

值得注意的是，这并非“中粮系”首次尝试转让徽商银行股权。2024年 12 月末，中粮科技公告称拟转让 4030.95 万股徽商银行股份，转让价格为 1.56 亿元，如今这一价格现已降至 1.25 亿元。

除了“中粮系”外，2024年以来，马钢（集团）控股有限公司、安徽东风机电科技股份有限公司等国资股东也在转让徽商银行股权。

2024年业绩向好的徽商银行，为何遭到国资股东的“大甩卖”？

业绩增长放缓

据官网信息，徽商银行是全国首家由城市商业银行、城市信用社联合重组成立的区域性股份制商业银行，总部设在安徽省合肥市。1997年4月4日注册成立。2005年12月该行正式合并安徽省内芜湖、马鞍山、安庆、淮北、蚌埠5家城市商业银行，及六安、淮南、铜陵、阜阳科技、阜阳鑫鹰、阜阳银河、阜阳金达等7家城市信用社，并于2006年1月正式对外营业。2013年11月12日，该行在香港联交所主板挂牌上市。

据徽商银行公告，2024年实现营业收入超370亿元，同比增长约2.1%；净利润约159亿元，同比增长约6%。截至2024年12月31日，徽商银行资产总额首次突破2万亿元，同比增长约11.5%，在全国145家城商行里排名第7位，与杭州银行、南京银行同时位列2万亿阵营。

不过拉长时间来看，徽商银行近年来业绩增长明显放缓。财报数据显示，2021年至2023年，徽商银行营业收入分别为355.14亿元、362.30亿元和363.65亿元，同比增长率依次为9.98%、2.01%、0.37%，营收增速连续两年下滑。尽管徽商银行2024年营收同比增长约2.1%，增速略有回升，但对比区域其他城商行，略显增长乏力。从已披露的业绩快报来看，2024年超八成上市银行的营业收入实现同比增长，其中，杭州银行2024年实现营业收入383.81 亿元，同比增长9.61%；南京银行2024年营业收入502.71亿元，同比增长11.32%。

记者查阅历史信息发现，在资产结构方面，自2015年前后，徽商银行便以转型升级为主要方向，从主要服务政府和大中型企业的传统城商行，朝着以服务中小型企业和中端零售客户为特色的方向转变。但转型成效并不显著。财报显示，2013年末，徽商银行的零售贷款规模约为488.3亿元，占贷款总规模的25%；截至2024年6月末，徽商银行零售贷款规模约为2641.92亿元，约占贷款总规模的27%，十多年间零售贷款规模占比仅提升了2个百分点。与之对比，总资产规模相近的杭州银行在零售贷款市场上的表现尤为突出，零售贷款约占贷款总规模的32.95%。截至2024年9月末，杭州银行零售贷款同比增长12.02%，较年初增长了7.02%。此外，徽商银行的中间业务发展同样不尽如人意。2023年，徽商银行手续费及佣金净收入为28.05亿元，相较于2022年减少了13.75亿元，降幅达32.89%。2024年上半年，该行手续费及佣金净收入为17.67亿元，同比减少0.20亿元，降幅为1.12%。

业务转型成效慢或许是徽商银行发展后劲不足的原因之一。

监管罚单不断

合规经营是银行赢得市场认可、保持竞争优势的重要前提。然而，继2023年因违规被罚没超1800万之后，2024年徽商银行合规经营问题持续恶化。据企业预警通发布的《2024年银行监管处罚分析报告》显示，徽商银行为被监管处罚金额最大的城商行，分支行15家和从业职员26人共计被开出41张罚单。记者梳理发现，徽商银行的被罚原因集中在4大类，其由于违规经营、信息披露虚假或严重误导性陈述、涉嫌违反法律法规、未依法履行职责，全年累计罚没金额近2500万元。其中最大罚单为合肥某支行在10月被国家金融监督管理总局安徽监管局处罚550万元。

合规经营风险持续暴露的同时，徽商银行不断被爆出高管层频繁落马、董事会监事会换届迟迟未决等一系列问题。公开信息显示，徽商银行在2005年重组后至今，共经历过5任董事长，其中的首任、第三任、第四任均被查处。最新一任被查处的是徽商银行原董事长李宏鸣——2024年5月24日，淮北市中级人民法院对徽商银行原董事长李宏鸣案作出一审判决，以受贿罪、国有公司人员滥用职权罪判处其有期徒刑14年6个月，并处以罚金400万元，对其受贿所得依法予以追缴。

同时，徽商银行还存在“多名高管超期服役”问题。在2024年10月31日徽商银行港交所公布的最新董事名单里，徽商银行董事会共16名董事，至2024年12月，有11人“超期服役”。徽商银行第四届董事会于2018年底选举产生，至2021年底已经届满，但至今已近三年仍未召开换届。此外，公司监事会也存在同样的情况，7名成员有5人“超期服役”，且监事会届满已近三年仍未召开换届。

股东“清仓”撤离

日前，中粮集团及旗下中粮科技在上海联合产权交易所挂牌转让所持有的徽商银行股份，合计7841.70万股。倘若此次转让顺利完成，中粮集团及中粮科技将不再持有徽商银行股份。

事实上，2024年 12 月末，中粮科技曾公告称拟通过公开挂牌方式转让所持有的 4030.95 万股徽商银行股份，转让价格为 1.56 亿元，如今这一价格现已降至 1.25 亿元。

中粮科技在公告中提及，此次挂牌转让徽商银行股权是为了聚焦主业、优化资产结构，符合公司战略发展和经营需要，通过清理退出与主业协同不强的参股金融机构，有利于防范金融风险，更好服务实体经济和企业高质量发展。据记者不完全统计，在当前金融行业格局调整以及相关政策导向的大背景下，已有至少5家国资股东明确计划“清仓”所持有的徽商银行股权。

上海联合产权交易所披露，2024年6月19日，马钢集团挂牌转让徽商银行175.99万股股份，占该行总股本的0.0127%，股权转让底价为1571.6万元；2024年9月5日，上海联合产权交易所披露，中国船舶集团有限公司旗下公司安庆中船柴油机有限公司公开挂牌转让徽商银行431.3379万股股份，约占总股本的0.0311%，转让底价为1327.50万元；2024年9月9日，中国兵器装备集团有限公司下属企业——安徽东风机电科技股份有限公司挂牌转让徽商银行2.4048万股股份，约占总股本的0.0001%，转让底价为5.36万元。

值得注意的是，徽商银行股权内部还存在诉讼纠纷。“中静系”与“杉杉系”围绕徽商银行的股权转让纠纷，至今未见彻底厘清。2019年，“中静系”的中静新华与杉杉控股签订框架协议，约定杉杉控股受让中静新华直接或间接持有的徽商银行全部股权。后因双方关系破裂，互指违约并诉诸法庭。中静四海持有徽商银行3.64%股份，虽然“中静系”在诉讼中胜利了，但是杉杉控股尚未向“中静系”返还所持中静四海股权。截至目前，“中静系”与“杉杉系”关于徽商银行百亿元股权的归属问题至今未有最终定论。

据徽商银行2024年半年报，截至报告期末，该行普通股股东主要包括：存款保险基金管理有限责任公司，持股比例为11.22%；“中静系”四家企业，合计持股比例为10.59%；安徽省能源集团有限公司及其关联方，合计持股比例为9.70%等。

多年以来，徽商银行一直在积极准备A股IPO事宜，在2015年冲刺上交所IPO失败之后，便开启了漫长的“上市辅导”阶段。2019年6月30日，徽商银行在年度股东大会上审议并通过A股上市议案，至2024年7月19日，中介机构出具的上市辅导进展报告已达“第十九期”。

如今陷入“营收增速放缓、合规问题频发，股权纠纷未解”等困局的徽商银行，不仅与同业城商行的差距在不断拉大，同时也给本就困难的IPO进程，再泼上一盆冷水。

采写：南都湾财社记者 管玉慧