「钛」金属又被OPPO带火了！不完美的材料，为何被钟爱？

2025年2月20日，年前就开始预热的OPPO Find N5终于发布，不足5毫米的展开厚度给小雷和同事留下了极深的印象——作为一款刷新折叠屏手机厚度的产品，OPPO Find N5直接将手机边框切到了USB-C接口的边上，相信短时间内不会有比Find N5更激进的折叠屏手机。

图片来源：OPPO

纤薄机身背后的功臣，其实大家也并不陌生，那就是iPhone 15 Pro系列重新带回手机市场的“钛”。今天这篇文章，雷科技就和大家分享一下，钛金属正在如何改变手机？

「钛」就是手机的司美格鲁肽？

事实上，在智能手机中使用钛（金属或合金）优化结构，这一做法最早可以追溯到2017年的Essential Phone PH-1。这款由Android之父Andy Rubin打造的手机极具前瞻性地采用了钛金属，而不是常见的钛合金打造手机中框。

尽管从销量上看，PH-1可以说是一款相当失败的手机，Essential提出的拓展模块概念也并未在手机行业掀起任何波澜。但从产品设计的角度，钛金属中框这一概念，确实是手机行业里具有里程碑意义的创新。

图片来源：Essential

在此之前，手机行业常用的中框材质有塑料、铝合金和镁合金；不锈钢中框在iPhone 4时代登场，但很快就被更便宜的铝合金取代。铝合金因应用面积广、工艺成熟且加工成本低，成为了当时手机的首选材料。镁合金虽然材料成本低，但加工成本更高，且硬度普遍低于铝合金，所以只在部分特殊机型中使用。

说完材料特性，我们来讲讲钛金属对手机的“瘦身计划”到底有多重要。

我们知道，对于没有内防滚架的手机来说，中框除了是手机的「保险杠」，同时也是手机的「大梁」，负责支撑手机内部各元件，同时保证手机整体不变形。

在铝合金中框时代，想保证手机中框不容易变形，品牌必须把中框做厚，但厚实的中框又会侵蚀手机内部空间。而且再厚实的中框也需要在侧边为音量键、电源键预留开孔，这些开口处往往会成为手机结构的薄弱点。曾经的iPhone 6 Plus，就是因为音量键区域强度不够而「一坐就弯」。

但钛中框就不会有这样的问题。因为钛金属有“高强度、低密度（也就是轻）”等特点。而应用在手机中框时，钛金属可以在相同材料用量的情况下让部件大幅降低自身重量。

不过，由于手机中框重量仅占据整机重量的一小部分，单靠钛金属和不锈钢的密度差，减重效果其实一般。

图片来源：苹果

相比之下，钛金属的减重作用更多体现在「结构优化」方面：因钛金属硬度比不锈钢要高，手机品牌可以用更少的材料、更简单的结构实现相同的结构强度。比如铝合金中框时代，手机内部可能需要抗扭转的加强筋，但钛金属中框就不需要这些。这一做法在折叠屏手机的铰链、转轴中同样适用。

另外，因钛金属可以用更少的材料维持相同的机身强度，钛金属中框也能有效控制机身厚度，前文说过的OPPO Find N5就是最好的例子。

这让小雷想起了减肥神药司美格鲁肽，此肽非彼“钛”，但有意思的是，它们竟然都能发挥“减重”的作用，只是一个是对人体，一个是对手机。

不完美的「钛」会成手机标配吗？

尽管钛金属的应用从材料科学角度解锁了手机硬件的设计角度，让品牌得以实现更加天马行空的激进设计，但钛金属也有自己的缺点。

首先，钛金属更高的硬度代表其减震效果会大大降低，当手机跌落时直接传导给内部元器件，造成屏幕与后盖受损。虽说主流手机品牌都用上了超高强度玻璃，但大家还是不要对手机的耐摔性抱多大期望。

除了耐摔性不如传统铝合金外，钛合金还有一个非常明显的缺点——导热性差，传统铝合金的导热系数一般在80~200 W/m·K范围内，是极为优秀的导热材料，而钛合金的导热系数在6~20 W/m·K左右，具体数值还要根据具体的合金成分来确定。这也是之前不少iPhone 15 Pro用户反馈手机发热严重的原因之一。

另外，钛金属的加工成本也远高于传统材料：相比铝合金和不锈钢，钛金属硬度更高、熔点更高，加工时对设备和刀具的磨损更大，产量更低。且钛金属的延展性较低，加工成复杂形状时的良品率比铝合金部件更低，进一步提高生产成本。这也是OPPO选择使用3D金属打印钛合金，而不是传统CNC加工钛框的其中一个原因。

图片来源：OPPO

因此在小雷看来，将钛金属应用到手机上并不是一个特别理想的选择，未来可能会出现更加理想的材料。

从这个角度看，材料科学的发展，其实也在不断拓宽手机设计的边界。过去塑料的轻便和易加工推动了手机的大规模普及，铝合金的加入让手机具备更坚固的结构和更精致的外观，而不锈钢的应用进一步提升了手机的耐用性和高级感。而在2025年，钛金属的应用也让超薄折叠屏成为了现实。

手机再次进入设计优先时代？

话说回来，尽管小雷认为「钛金属」在手机品类的应用还有许多细节需要打磨，但像Find N5这种用新技术为设计服务的做法，却是小雷乐于见到的——为避免硬件同质化，手机品牌需要用新材料、新工艺等「硬实力」去实现更大胆的外观。

这并不意味着「设计为王」就足以支撑手机的长期竞争力。在零部件高集成化、旗舰机定价不断攀升的当下，品牌仍需将创新用在可以实际影响消费者的方面。

图片来源：小米

毕竟，纯粹为了造型而在材料上创新的手机，最终都在口碑与销量上遭遇滑铁卢，上文提到的Essential PH-1，就被钛金属的高成本以及功能上的平庸给拖垮了，没有续作。只能说，无论是「技术派」还是「设计派」，如果品牌无法在硬件与体验上达成平衡，注定难以在行业中走得更远。

从用户的角度看，「用得上」的细节体验到技术创新，才是一款手机成功的关键。毕竟手机行业从来不缺各种花式操作与新材料噱头，实用性才是用户掏钱的「必杀技」。