澳军抗议无效，055舰队再度实弹演习，澳总理：没办法制裁中国

据“新西兰广播电台”报道，055舰队在澳洲东部海域，又进行了第2次实弹射击演习，新西兰海军一艘护卫舰观察到，055遵义舰主炮发射了130毫米口径的实弹，炮声震天响。

就在前两天，中国直接在澳大利亚东部进行实弹演习了，距离悉尼只有600公里。澳军直接指责中方缺乏透明度，而显然，澳军的职责无效，中国的055舰队再度实战演习。并且外媒不是说，澳军没有拍摄到中国军舰的开炮纪录吗？那这次我们就让澳军再瞧瞧。

而在第二次解放军 055 舰队展开实弹演习期间，澳大利亚海军与新西兰海军就迅速采取行动，试图对中国舰队进行 “监视”。澳大利亚海军果断派出 “蒂卡哈” 号护卫舰，其在澳海军序列中承担着重要的巡逻与侦察任务，具备一定的区域监控能力。新西兰海军也不甘示弱，出动了 “Te Kaha” 号护卫舰，该舰同样是新西兰海军执行近海防御与监视任务的关键力量。此外，还派遣了一架 P - 8A 巡逻机，凭借其出色的空中侦察与巡逻能力，在空中配合护卫舰，试图对中国 055 舰队的一举一动进行全方位跟踪。

值得深入探究的是，055 遵义舰在澳洲东部海域已持续活动长达 10 多天。然而，令人瞩目的是，无论是澳大利亚媒体，还是新西兰媒体，在所有相关报道中，竟然都未公开 055 遵义舰的现场或者现场照片。这一现象背后，实则反映出澳大利亚和新西兰海军在面对 055 遵义舰时的谨慎态度。他们所谓的 “监视”，更多只是远远地观望，根本不敢靠近 055 遵义舰。相比之下，日本自卫队常常在中国舰艇活动时，积极充当 “御用摄影师”，频繁拍摄并公开照片和。澳大利亚和新西兰海军在这方面的表现，与日本自卫队形成了鲜明对比。这也体现出 055 遵义舰强大的威慑力，让澳新海军心生忌惮，不敢轻易靠近。

要知道，，055 型驱逐舰凭可是当之无愧的全球最强导弹驱逐舰，首先是双波段雷达系统，这一先进技术堪称 055 型驱逐舰的 “千里眼”。S 波段雷达擅长远距离探测，能够敏锐捕捉到远处目标的踪迹；X 波段雷达则以高分辨率著称，对目标的识别与跟踪更为精准。二者协同探测，如同为 055 型驱逐舰的战场感知能力装上了 “双保险”，使其对空监视半径一举拓展至 600 公里。不仅如此，搭配舰载直 - 20 反潜直升机，从海面到天空，从水下到高空，全方位、立体化的战场感知网络就此构建，让敌方一举一动都无所遁形。

在火力方面，055 型驱逐舰更是展现出了惊人的实力。单舰可携带 48 枚鹰击 - 21 高超音速导弹，这些导弹犹如一枚枚 “超级炮弹”，以 10 马赫的惊人突防速度呼啸而出。根据兰德公司 2022 年的推演数据，如此高速的冲击，让美国海军引以为傲的 “宙斯盾” 系统拦截成功率骤降至 17%。回顾美国军舰拦截伊朗高超音速导弹和中程导弹的实际情况，即便出动了标准拦截弹，最终的拦截成功率也为 0。这充分表明，在高超音速导弹面前，美军目前确实缺乏有效的防御手段。

指挥中枢同样实现了重大升级。第三代舰载作战系统宛如智慧的 “大脑”，实现了与卫星、无人机和潜艇的实时数据链交互。这使得 055 型驱逐舰不仅自身作战能力强大，更具备了指挥 4 - 6 艘驱护舰的战役级控制能力，能够在复杂的海战环境中统筹全局，引领编队协同作战，发挥出远超单舰的强大战斗力。

简单来说，考虑到实弹演习地点距离悉尼仅 600 公里，即使用遵义舰携带的鹰击 - 18 反舰导弹就可对澳核心城市实施火力威慑。鹰击 - 18 反舰导弹以其出色的突防能力和强大的毁伤效果而闻名，一旦发射，能够对敌方舰艇和沿海目标造成毁灭性打击。并且，遵义舰凭借自身强大的综合作战能力，完全有能力摧毁澳海军主力水面舰艇。然而，面对中国海军舰艇编队在自家 “家门口” 的行动，澳军方却显得无可奈何，这深刻反映了双方在海军实力上的差距，是一种实力性碾压。

现在解放军再度在澳大利亚东部海域开展第二次的实弹演习，有记者采访了澳大利亚总理阿尔巴尼斯，阿尔巴尼斯称中国海军演习位于澳大利亚专属经济区以外，中国遵守了国际法，没有对澳大利亚的财产造成危险，澳大利亚也时不时在南海进行演习。所以只能通过外交渠道向中国表示希望最好能有更多的通知。

当记者称最好能对中国进行一定的惩罚时，比如贸易限制，阿尔巴尼斯无奈表示，中澳之间的贸易大部分是从这(澳大利亚)到那(中国)，而不是反过来，我很努力地让包括海鲜在内的200亿美元的商品进入中国。

阿尔巴尼斯的意思不言自明，澳大利亚没有办法制裁中国，而且我们还要担心中国会不会对澳大利亚展开贸易制裁。

澳媒指责中国演习“挑衅”，却选择性忽略其此前在南海的军事行动。新西兰网友讽刺：“几年前美澳在南海演习时，可没人抱怨”。

中方通过演习传递明确信号：核心利益不容挑衅，但行动始终遵循国际法。与此相对，澳方“价值观外交”的空洞性暴露无遗——既无力维护自身安全，又难以调和与最大贸易伙伴的矛盾