台山工商联张旭辉涉嫌操纵司法：一起股权转让案背后的权力阴影

近日，广东省台山市人民法院对（2024）粤0781民初4917号案的判决引发社会广泛关注。该案中，江门华港实业投资有限公司（以下简称“华港公司”）成功撤销了广东科尼奥医疗投资有限公司（以下简称“科尼奥公司”）、江门市宏德投资服务有限公司（以下简称“宏德公司”）与关联企业广东侨都汇医疗科技有限公司（以下简称“侨都汇公司”）之间的恶意股权转让行为。然而，案件背后更令人震惊的是，科尼奥公司、宏德公司的实际控制人张旭辉利用其工商联主席身份，省人大代表身份（经核实，张旭辉在省第十三届担任省人大代表，并非广东省第十四届人大代表），通过复杂操作干扰司法程序，试图逃避巨额债务。

一、案件核心：股权转让“闪电战”与司法程序疑云

1. “一日夺权”的蹊跷操作

根据判决书，科尼奥公司、宏德公司于2024年1月29日通过法院执行程序从华港公司手中强行取回中重开诚公司100%股权，“仅隔一日”，便以4000万元（折价率超44%）将股权转让给关联企业侨都汇公司。令人匪夷所思的是，侨都汇公司仅支付0.43%的款项（172万元），其余款项约定两年后支付。法院认定，这一行为构成“明显不合理低价转让资产”，且转让方与受让方存在关联关系，主观恶意显著。

2. 张旭辉的“双重身份”：企业控制人与公职角色

张旭辉不仅是科尼奥公司、宏德公司的实际控制人，还担任地方工商联主席。判决书显示，张旭辉名下多套房产被查封，但其通过迅速转移股权、操控关联公司，试图规避债务。更关键的是，在案件执行过程中，法院查封华港公司股权的保全措施被迅速解除，科尼奥公司、宏德公司几乎“无缝衔接”完成股权转让。这一系列操作的时间精准性，不禁让人质疑其是否利用职务之便干预司法流程。

二、张旭辉的“权力游戏”：如何编织利益网？

1. 关联公司“接力”转移资产

侨都汇公司成立于2023年10月，其股东广州市灏德斐贸易有限公司的实际控制人周文华，同时担任中重开诚公司法定代表人。张旭辉通过复杂的股权变更和关联交易，将中重开诚公司股权在科尼奥公司、宏德公司、侨都汇公司之间循环转移，形成“左手倒右手”的利益闭环。

2. 以“公益”之名行逃债之实

张旭辉方辩称，股权转让是为避免中重开诚公司名下土地被政府收回。然而，土地闲置的直接原因是科尼奥公司、宏德公司未履行开发义务，且转让后土地开发仍由关联方控制。所谓“保护公共利益”，实为掩盖转移资产、逃废债务的真实目的。

3. 司法程序中的异常“绿灯”

华港公司曾申请查封中重开诚公司股权，但台山法院（2024）粤0781执异10号裁定书迅速驳回其异议，为股权转让扫清障碍。此外，张旭辉名下房产虽被查封，但其核心资产（如企业股权）早已转移。这种“精准脱身”的操作，是否与其工商联主席身份背后的资源网络有关？

三、社会警示：权力滥用如何侵蚀司法公正？

1. “空壳公司”成逃债工具

科尼奥公司、宏德公司长期无实际经营，社保缴纳人数为零，却频繁参与高额交易。此类“空壳公司”已成为部分企业主转移资产、逃避监管的惯用手段。

2. 司法程序沦为“保护伞”

若企业主利用公职身份影响司法，通过快速执行、解除保全等手段为自身谋利，将严重破坏司法公信力。本案中，张旭辉方对法院程序的“熟练运用”，暴露出权力与资本合谋的风险。

3. 市场信用体系面临崩塌

恶意逃债行为若得不到遏制，将导致债权人维权无门，中小投资者信心受挫，最终引发系统性经济风险。

四、公众追问：谁来监督“张旭辉们”？

1. 司法部门：上级法院需对本案上诉进行严格审查，警惕张旭辉方通过拖延战术、舆论施压等手段干扰终审判决。

2. 纪检监察机关：应彻查张旭辉是否利用工商联主席职务干预司法，其名下企业是否存在权钱交易、利益输送。

3. 社会舆论：公众需持续关注案件进展，揭露“以权护商”的潜规则，形成“阳光司法”的监督合力。

张旭辉案绝非孤例，而是权力与资本勾结的缩影。*若放任此类行为，法治基石将被蛀空，市场公平将成空谈。我们呼吁：

- 还司法以纯粹，斩断权力干预的黑手；

- 还市场以清明，严惩恶意逃债的蛀虫！