评论：警惕“猫贷”背后的猫腻

作者：□孔德淇

　　随着养宠风潮的盛行，一批以“免费领养”为噱头、实则让人“贷款买猫”的商家出现了。他们在人流量较大的商场开设宠物领养馆，利用人们的爱心和对宠物的喜爱推出所谓的“免费领养”模式。然而，这背后隐藏诸多猫腻，其中“猫贷”现象尤为值得关注。

　　以领养取代购买，为流浪动物营造一个温馨的港湾，这一行为饱含着对生命的尊重与呵护，是一种充满人文关怀的养宠理念。但“猫贷”的出现却让这一美好愿景变了味儿，其本质是商家利用消费者对宠物的喜爱，以“免费领养”为幌子，诱导消费者签订合同，要求消费者每月花费一定金额购买猫砂、猫粮、猫罐头等宠物用品。商家通过提高宠物用品价格、设置高额违约金等方式，将宠物本身成本和宠物用品成本都转嫁到“猫贷”之中，使得宠物及其用品销售成为一本万利的生意。

　　在实际操作中，消费者往往在不知不觉中陷入了“猫财两空”的境地。许多消费者在领养小猫后，遭遇了小猫死亡的悲剧。同时，他们还要承担每月多达数百元的宠物用品费用。这不仅给消费者带来经济上的压力，也让他们在精神上受到伤害。

　　事实上，商家的行为已背离消费者权益保护法等相关法律的要求。商家在销售宠物和宠物用品时，应遵循诚实信用原则，故意抬高价格、设置高额违约金等属于欺诈行为。商家在销售宠物时，若存在“星期猫”（指从宠物店或者猫贩子手中购买后一周左右就出现健康问题，甚至死亡的猫）等问题，也与动物防疫法的规定相背。商家在销售前应确保宠物健康状况良好，符合防疫要求。刻意隐瞒宠物健康状况，将有健康问题的宠物销售给消费者，不仅侵犯消费者的权益，还可能对公共卫生安全造成隐患。此外，商家通过签订合同的方式，将不合理的条款强加给消费者，比如在宠物死亡后，消费者需支付高额违约金，也与民法典相关原则相背。

　　所谓“免费领养”只是偷换概念，本质依然是贩卖活体。宠物商家之所以采用此种模式，是因为无偿领养的噱头对消费者更具吸引力，且能将更多风险转嫁到消费者身上，因此不能任由不良商家明目张胆地进行诱导消费和虚假宣传。相关部门应尽快完善相关规范，明确宠物领养的标准、流程以及各方的权利义务。例如，规定商家不得设置不合理的贷款条款，禁止商家以虚假宣传诱导消费者签订贷款合同，对商业售卖和公益领养划出清晰界限。同时，对宠物活体交易、宠物用品销售等环节制定严格的质量标准和监管规范，让宠物领养市场有法可依。在此基础上，探索建立宠物领养信息共享平台，将宠物领养的详细情形进行公开，包括宠物的健康状况、领养记录、商家的信誉等，让消费者得以通过平台查询宠物领养的相关细节，避免因信息不对称而遭受欺诈。

　　从长远来看，宠物领养所面临的问题，促使我们深入思考类似“粗放式公益”该以何种姿态与现代社会实现有效“接驳”。这不仅关乎宠物领养的健康发展，更涉及社会的整体和谐与进步。

【来源：民主与法制时报】