江门张旭辉操控关联企业恶意转让股权案：司法揭批金蝉脱壳套路

原标题:江门台山张旭辉操控关联企业恶意转让股权逃债案：司法重拳捍卫市场诚信，揭批"空壳公司"金蝉脱壳套路

近日，广东省台山市人民法院作出（2024）粤0781民初4917号判决，依法撤销了广东科尼奥医疗投资有限公司（以下简称“科尼奥公司”）、江门市宏德投资服务有限公司（以下简称“宏德公司”）与广东侨都汇医疗科技有限公司（以下简称“侨都汇公司”）之间的恶意股权转让行为，责令侨都汇公司将中重开诚（江门）智能装备有限公司（以下简称“中重开诚公司”）100%股权恢复登记至原股东名下。这一判决不仅维护了华港公司的合法权益，更彰显了司法对市场诚信的坚守。然而，我们深知，对方极可能通过上诉等手段继续阻挠正义，甚至混淆视听。为此，华港公司向社会公开案件真相，呼吁各界共同监督，防止恶意逃债行为损害经济秩序！

一、案件核心：恶意转让股权，严重侵害债权人利益

1. 合同解除后的“金蝉脱壳”

华港公司与科尼奥公司、宏德公司于2022年签订《股权及土地使用权转让合同》，约定华港公司支付7150万元受让中重开诚公司股权及土地使用权。然而，在合同履行过程中，科尼奥公司与宏德公司单方解除合同，并通过法院执行程序强行取回股权。仅隔一日，两公司即以4000万元（折价率超44%）将股权转让给关联企业侨都汇公司，且侨都汇公司仅支付0.43%的款项（172万元），其余款项约定两年后支付。这一行为明显构成“低价转让资产”，直接导致科尼奥公司、宏德公司丧失偿债能力。

2. 法院认定：主观恶意与客观损害

法院明确指出，科尼奥公司、宏德公司与侨都汇公司存在关联关系，转让价格远低于市场价值，且受让方明知股权价值仍接受不合理低价，双方主观恶意显著。此外，科尼奥公司、宏德公司早已被证实为“空壳公司”，名下无实际资产，其行为严重损害华港公司2280万元债权及利息的合法权益。

二、张旭辉可能的上诉策略与华港公司的严正回应

尽管法院判决事实清晰、法律依据充分，但张旭辉作为科尼奥公司、宏德公司的实际控制人，极可能通过以下手段继续对抗司法或通过政治身份操纵或诱导司法：

1. 混淆债权成立时间

潜在反驳：声称华港公司债权尚未经终审确认，撤销权不成立。

事实回应：江门中院（2024）粤07民终4210号判决已明确科尼奥公司、宏德公司需返还1780万元及利息，债权效力不容置疑。

2. 虚构“合理交易”假象

潜在反驳：辩称4000万元转让价符合市场行情，且侨都汇公司已投入开发资金。

事实回应：中重开诚公司核心资产为土地使用权，转让价仅为原交易价的55.9%，且侨都汇公司未支付合理对价。所谓“开发投入”实为转移资产后的补救措施，无法掩盖恶意逃债本质。

3. 渲染“土地开发公益”

潜在反驳：强调股权转让是为避免土地被政府收回，维护社会利益。

事实回应：土地闲置责任本在科尼奥公司、宏德公司未履行开发义务，其转让股权后仍由关联方控制，本质是借“公益”之名行逃债之实。

三、社会警示：恶意逃债泛滥，亟需监管重拳

本案绝非孤例。近年来，部分企业通过关联交易、低价转让、虚增债务等手段转移资产，严重破坏市场信用体系。华港公司遭遇的正是此类典型操作：

空壳公司泛滥：科尼奥公司、宏德公司长期无实际经营，却频繁参与高额交易、虚假交易并恶意转让股权；

司法程序滥用：利用执行程序快速转移股权，规避债务；

关联交易隐蔽：侨都汇公司与转让方存在多重关联，形成利益输送闭环。

若此类行为得不到遏制，将导致债权人维权无门、市场秩序混乱，甚至引发系统性金融风险！

四、华港公司的呼吁：守护法治底线，严打恶意逃债

1. 司法部门：恳请上级法院坚决维持原判，对恶意上诉行为从严审查，防止“以拖待变”；

2. 市场监管机构：彻查科尼奥公司、宏德公司、侨都汇公司的关联交易与资本运作，追究违法责任；

3. 社会公众：共同监督企业诚信，曝光逃债套路，形成“一处失信，处处受限”的舆论压力。

华港公司将以本案为起点，坚决捍卫自身权益，并呼吁所有受害企业勇敢发声，共同筑牢市场诚信的防线。（佚名）