北京
本周，
一则新闻吸引了不少新西兰人的注意：
一名在新西兰出生、长大的18岁少年
竟要被遣返回“祖国”印度？
Daman Kumar在新西兰出生、长大，由于他的父母作为逾期居留者在新西兰生活了20多年，Kumar接到了新西兰移民局的离境通知，要求他必须在本周一（2月17日）前离境，否则将被驱逐回印度——一个他从未去过的国家。
Daman Kumar。Photo: NZ Herald
今日，最新进展来了！
Daman Kumar成功获批新西兰居民签证，
可以留在新西兰！
但他的父母仍面临被驱逐...
一时间，坊间议论纷纷。有不少网友认同这个处理结果，称“这是最好的结局”！
“基本上，这个孩子是在新西兰出生和长大的，他不应该因为父母的行为而被赶出新西兰。”
“家庭分离令人难过的，但（他的）父母一开始就应该做正确的事——他们现在必须承担后果。”
Photo: Reddit
不少华人网友也持有不同的意见。
图片来自手机天维app评论区
而与此同时，
新西兰《公民法》中的“出生公民权”
是否应该恢复，
也成为了媒体关注的焦点...
NZ移民副部长改变态度：18岁少年可以留下，但父母仍要遣返！
新西兰移民副部长Chris Penk办公室今天下午宣布，Daman Kumar已获准获得居民签证。
“经过慎重考虑，我决定授予Daman Kumar居民签证。”Penk表示。
上周，绿党移民事务发言人Ricardo Menéndez March曾致信Penk，敦促他介入并批准Kumar及其父母的居留权。
经过多方关注与舆论压力，Daman Kumar最终得以留在新西兰——但与此同时，他的父母因在新西兰超期居留长达20多年，仍必须离开，这一决定引发了部分人对家庭被拆散的失望和不满。
绿党移民事务发言人Ricardo Menéndez March。Photo: Newstalk ZB
NZ绿党发言人：
将继续为少年父母争取居留权！
Ricardo Menéndez March表示，他将继续为Kumar的父母争取留在新西兰的权利，并推动对公民法进行审查。
Kumar的律师Alastair McClymont直言，政府不应该等到媒体曝光才关注移民案件中的不公正现象。据悉，在媒体报道之前，Penk的办公室已正式拒绝对Kumar案进行部长干预。但在Menéndez March 上周五直接向他提出要求后，Penk最终同意亲自调查。
“我们对政府拆散这个家庭的决定感到失望。”Menéndez March表示。 他还严厉批评了Penk 处理这一案件的方式。
“Daman不应该被迫在媒体面前倾诉自己的痛苦，才能让部长介入。”他说。
“这再次反映出，历届新西兰政府在移民问题上采取了冷漠敷衍的态度，而这种态度直接影响着那些在这里生活多年、早已融入社会的人。”
“印度对我来说是完全陌生的地方，新西兰是我的家”
在公众呼吁政府让他留下后，Kumar曾公开表示，他无法想象在印度的生活。 “新西兰是我的家，我的国家。”他告诉媒体。
“我对这个国家有着很深的情感，因为我一生都在这里，而我唯一的请求就是给我一个机会。”
Photo: NZ Herald
Kumar表示，他不会说旁遮普语，也不认识任何印度的亲戚，更不知道如何在那里找到工作。
“如果我被送到印度，那他们就是在让我（注定）失败。”
Kumar的律师Alastair McClymont形容这一结果是“苦乐参半”的。 “我们当然为Daman感到高兴，但他的家庭即将被拆散。”他说。
他表示，这一案件凸显了新西兰公民权和长期超期居留者问题的紧迫性，政府必须加以解决。
“更根本的问题是，为什么政府只有在新闻媒体和成千上万关心这件事的新西兰人不断施压后，才愿意做出正确的决定？”
McClymont批评道，许多移民在面对政府时几乎没有发声的机会，他们的命运往往只能依赖媒体和公众舆论来推动改变。
“这是一种悲哀的现实。”他说。
是否恢复新西兰的“出生公民权”？
移民案引发连锁反应
随着Kumar的案件引发了新西兰各界的关注，新西兰国会也因此发生“论战”，火药味十足。
与此同时，新西兰《公民法》中的“出生公民权”是否应该被恢复，也成为了媒体关注的焦点。
这起移民案中的Daman Kumar出生在2006年之后，因此作为非法移民的后代，即便他出生在新西兰的土地上，也无法获得新西兰的公民身份。而他的姐姐由于出生在2006年之前，出生就入籍。
Daman Kumar和姐姐Radhika Kumar。Photo: NZ Herald
这是因为，新西兰政府在2005年对《公民法》进行了修改：
在2005年12月31日之前对国籍认定采取“出生地主义”，即只要在2006年以前出生在新西兰领土内的儿童，即自动获得新西兰国籍；
但是在2006年1月1日之后在新西兰出生的儿童，不再因出生地为新西兰而被认为是新西兰公民，而是以父母的新西兰国籍或居留权来认定。
新西兰绿党议员Ricardo Menéndez March旗帜鲜明地要求移民副部长介入该案，新西兰行动党党魁David Seymour也赞同Menéndez March的观点，称“我们必须停止纠结于人们何时来到的新西兰”。
David Seymour. Photo: NZ Herald/ Marty Melville
新西兰前国会议员Matt Robson（曾担任新西兰惩教部长，如今是一名移民律师）则表示，应该对2006年《公民法》中修改“出生公民权”进行审查。按照他的估计，2006年以来已有数以百计的移民受此影响，或提出上诉，或被迫离境。
2006年的《公民法》修改是在Helen Clark领导的新西兰工党政府下进行，并得到了新西兰国家党的支持。在那之前，新西兰和美国一样实施“出生公民权”，即在本土出生后自动赋予公民身份。
Helen Clark. Photo: Britannica
但从目前来看，新西兰本届政府并没有修改《公民法》的打算，也没有任何恢复“出生公民权”的计划。
“有关移民立法变化的问题不属于我作为移民部副部长的职责范围。”移民副部长Chris Penk表示，“但是，据我了解，目前没有计划对《公民法》进行修改。”
未来会有更多年轻人突然被发现没有身份？
有人认为，现实情况是，2006年之后在新西兰出生的非法移民，可能直到现在也不知道自己并没有合法身份。未来，会有更多的人突然发现自己一直“黑在新西兰”。
Robson说，一些年轻人并不知道自己没有合法身份，直到被要求提供签证或因工作、大学入学被要求提供公民身份证明，才发现自己是逾期居留者。未来几年这种情况将更多。
“2006年之前出生的人是快乐的新西兰人，但一天之后就不是了。”Robson说。
有华人网友质疑，
Daman Kumar既然没有身份，
为什么能在新西兰顺利完成基础教育？
Robson的解释是，即便非法移民也可以在新西兰读完高中，不会受到签证方面的质疑，“但当他们申请大学时，问题就会出现，一些孩子会发现自己原来不是新西兰公民。”
据悉，新西兰移民部长通常站在移民一边，但这次例外
Robson说，这种情况下，非法移民可以要求移民部长介入，一般情况下部长也会站在移民一边，允许他们留在新西兰。
Robson认为，当初NZ工党政府的这项立法本身就不合理。
“我认为没有任何统计数据证明人们会坐飞机来新西兰生孩子。我再次认为，这只是收紧（移民）的措施之一，官僚们认为有些人钻空子，他们是在堵窟窿。”他说。
对于此事，你怎么看？
你支持新西兰恢复“出生公民权”吗？
欢迎留言告诉我们！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
