是谁力挽狂澜，在遵义会议投出关键一票，让毛主席成为红军指挥？

1935年1月，一场改变了我党命运的会议在遵义召开。当时我党正处于生死攸关的重要转折点，第五次反“围剿”失败，让很多人意识到，李德、博古等人所犯下的左倾错误，已经让我党走上了一条岔路，如果再不做出改变，不光会失去未来的出路，就连之前来之不易的革命成果也要全盘覆灭。

遵义会议遗址

遵义会议就召开在这样一个紧急关头；正是因这场会议的投票表决，毛主席得到了红军的指挥权，将整支革命队伍扳回正轨，并让中国革命从此走上一条无比辉煌的道路。如今中国的成就已经证明，这样的选择无比正确，但在当时，在我党前途未卜之时，却并不是所有人都支持毛主席领导的，是有人力排众议，投出了至关重要的一票，才得以改变了当时的我党形势甚至是我党的整个未来。那么，为何在当时毛主席的理念没能得到所有人的认可？而这力挽狂澜的一票，又到底是谁投出的呢？

王稼祥

实际上，一直到遵义会议召开之前，组织内部始终没有确立毛主席的领导地位，甚至他还受到部分同志的排挤，连发言权都曾被封锁。想理解主席当时的处境，就必须要追溯到我党当时的革命理念到底从何而来；最初我国是借鉴共产国际的经验，以马克思主义为指导开展革命的，但毛主席敏锐地察觉到，完全模仿苏联等共产主义国家的经验，无法适应中国的真实国情，为此他提出从实际出发实现马克思主义中国化。

马克思主义中国化的伟大理念的正确性和预见性，早已在多年实践中被证实，但在当时，受共产国际绝对领导的组织却并不认可毛主席的思想观念。在1931年召开的赣南会议上，共产国际驻中国代表推荐王明成为政治局委员，而毛主席则被取消了中央苏区领导人职位，被排斥出了领导班子。王明之所以能成为中共最高领导层的一员，就是因为他始终坚持共产国际的路线是正确的，而毛主席立足实际国情的想法，却被他全盘否定，甚至因此对毛主席产生了不满的情绪。

王明

在第三次反“围剿”作战获胜后，王明的自信心开始膨胀，并决定学习苏联的十月革命，直接围攻大城市。主席对此直截了当地提出了坚决反对，并拿出了各种证据证明，党组织在城市根基薄弱，农村地区才是最适合如今的工农红军发展的地方。然而王明却认为，毛主席“没见过世面”、“经验狭隘”，最终没有采纳毛主席的意见，甚至还和顾作霖等人对毛主席提出了严厉批评。

毛主席对此非常无奈，但仅靠他和少部分同志的意见，无法左右组织的最终走向。于是我党发展路线逐渐左倾，并走上了一条错误的道路，并最终在第五次反“围剿”时因王明、李德等人的盲目自信，遭遇了巨大失败。

所幸，红军的危险处境惊醒了很多人，组织内部原本就对左倾分子的错误领导有意见的人也很多。他们终于意识到，想要扭转红军如今面临的局面，改变领导路线刻不容缓。

中共一大部分参会人员

1943年，王稼祥遇见了正在养病的毛主席，他询问了主席的看法，受到组织排挤和否定的主席并没有放弃自己的革命理念，虽然对自己无法改变局势而感到无奈，但他还是把自己的见解认真详细地告诉了王稼祥。王稼祥越听越激动，越听越吃惊，他坚定地告诉主席，他非常支持主席的想法，并直截了当地说道，如果继续坚持王明、李德等人的错误领导，我党将会走入万劫不复之地。

王稼祥的鼓励让主席又提起了一股心气，他们在深入交谈后，决定联系政治局的各位同志，最终和周总理、朱老总等人达成一致意见，我党整个高层领导班子一起召开了遵义会议。这场会议中毛主席把第五次反“围剿”作战中的战术失误和战略错误一一阐明，让试图避重就轻，找客观因素推卸责任的李德、博古等人脸色非常难看。

毛主席

话说到这个份上，毛主席和组织内部的左倾机会主义者之间的对立已经非常明显了，所有人也都意识到，是时候做出一个选择，为我党重新遴选出正确的领导班子，带领我党寻找一条光明出路。而正在众人犹豫之时，王稼祥站起身来，对博古、李德等人的错误领导提出了严厉批评，他直抒胸臆，表示正是因为他们不听毛主席的正确领导，脱离实际，走上了一条教条主义和盲目自信影响下的错误道路，最后，王稼祥掷地有声地说道：“红军的领导权要交给毛主席！”

有了王稼祥率先投出这一票，周总理、刘少奇等人接连起身，表达了对毛主席的支持，而会议上众人的发言也让大家看到，真正适合领导我党，领导中国革命的那个领袖，应当是毛主席才对。最终，遵义会议确立了毛主席的领导权，让中国革命从此走上了一条正确的道路。

毛主席后来回忆时，直言王稼祥投出了最关键的一票。我党能最终走向成功，离不开毛主席的正确领导，也离不开王稼祥这样清醒的同志。他们始终把我党革命的成功视作最重要的目标，为此力排众议，坚持正确领导和正确路线，让我党一次又一次度过危机，取得了如今这无比辉煌的成就。