江苏
辛纳被禁赛三个月的消息一出，外界就吵成了一片，尽管很多球员都认为辛纳被禁赛仅三个月存在不公，但也有很多球员公开支持这一做法，一时间，谁是谁非还真不好定论。不过，就在昨天，WADA负责人出面解释了辛纳案部分争议的点。
世界反兴奋剂机构的首席律师Ross Wenzel在谈到辛纳被禁赛三个月时，强调这起案件与其它兴奋剂案相差十万八千里，因为根据收到的科学反馈表明，辛纳不可能是故意服用兴奋剂，包括微量服用兴奋剂。这也成为辛纳与其它案件量化标准不同的根本原因，因此，辛纳案并不存在“差别对待”的情况。
他表示，“这是一个完全不同于其它禁药案的案例。因为根据我们收到的科学回馈确认，没有证据表明球员有意使用禁药，甚至是微量服用。当我们分析这类案例时，我们会从技术和操作层面进行评估，而不会害怕公众意见或政治家的看法。”
那么WADA是否对辛纳是否存在一些特殊的“袒护”或者说是“特权”呢？比如说在禁赛日期内考虑到赛程，以保证辛纳不错过任何一个大满贯赛事？又比如说在禁赛日期方面充分考虑了辛纳方的需求和态度？
对此，他解释道，“一旦达成和解协议，你不能说：‘哦，但是我们会在两个月内实施这项禁赛，为期三个月。’因为，禁赛必须立即生效，当然，一旦和解，因透明度原因，发布消息是很重要的。我们施加的禁赛当然不依赖赛程，适当的禁赛必须施加，并应该尽快生效，它不应该根据发生的重要事件与否而修改或考量。”
此外，他还解释了为何WADA去年坚持上诉重审辛纳案，而如今又会突然作出与辛纳和解的决定的原因，“我查看了数据，自2021年1月协议解决办法开始以来，已经有67个类似的案件。一些案件在初次审理时与世界反兴奋剂机构达成了协议，而其它案件则必须等待体育仲裁法庭的程序结束。”
不过，对于这样一番充满了“假”、“大”、“空”的且充满了虚伪编织的解释，很多网友再次表达了不满。
有网友就表示，“首先，辛纳案被重审的关键并不是他是否故意使用了兴奋剂，而是即便是他不知情，他仍需要根据兴奋剂条例里规定的‘疏忽罪’承担团队行为带来的后果。因此，以所谓的“非故意”就搪塞一切真的非常的可笑！要知道，哈勒普也好，莎拉波娃也好她们也都是非故意的，但她们最短也都接受了一年以上的禁赛！其次，如果按律师所说，禁赛日期是WADA单方面要求的，辛纳只是被动的接受处罚，那他为何要接受？毕竟，此前他是被判无罪的，而且即便是通过国际法庭，他仍然有可能被判无罪，既然如此，他主动接受不是自打嘴巴承认自己之前立的无辜人设是欺骗所有人吗？”
还有网友表示，“所以说，现在的佩古拉之前的采访的含金量还在上升，因为相关机构总是会找出各式各样的理由来解释他们的所作所为，而球员只不过是这一体制下的工具而已，随他们捏来捏去！”更有网友表示，“用巧合完美避开所有问题，所以，嗯嗯，禁赛日期与赛程安排无关，都是巧合，就像和违禁物质进入他身体的过程一样的，都是巧合！这真的让人觉得非常可笑！”
辛纳案自发生以来一直争议不断，其实最根本的问题并不是他是否故意使用了兴奋剂，而是整个案件中的不透明以及审判程序上的不公平，最终才让案件的结果失去了公信力。
但就在昨天，辛纳的律师Jamie Singer的一番话很有趣，他在谈到这起案件时表示：“当一名球员陷入类似情况时，其他球员就像鹰一样。而当他们自己陷入其中时，他们会试图躲藏。我们花了一些时间才让辛纳相信，接受WADA的提议是正确的选择，而不是去国际体育仲裁法庭。辛纳从一开始就受到了教科书式的审判，没有存在偏袒。”(来源：网球之家 作者：陆小天）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
