心理突破：审讯中的心理学原理与方法

正反问话在信息控制和胁迫力方面要比是非问话强烈得多，多用来质疑犯罪嫌疑人供述的真实性或要求犯罪嫌疑人澄清事实。这种问话形式的使用说明审讯中侦查员和犯罪嫌疑人之间的目的冲突性。

附加问一方面显示出信息控制和胁迫力方面同样比是非问话强烈得多，同时还显示出问话者的自信和对局面的掌控。

开放式问题有助于从宏观上把握案情的全貌；封闭式问题则能使我们从微观上了解案情的细节，两者各有所长，不可偏废。但是，在侦查的初期犯罪嫌疑人还没有供述或没有完全供述时，一般要使用开放式来提问。

封闭式问题要求得到的情报都被限制在特定的范围之内，有关嫌疑犯身高的问题只能取得身高的情报，有关衣服颜色的问题只能了解衣服的颜色，问题的参量被明确限定。所以一旦审讯对象认为已经提供了某个特定的问题所要求的情报，自然会就此而止，中断叙述。

由此产生了局限性：其一，如果侦查员提问时遗漏了某个问题，与之相应的情报就会丧失。其二，即使审讯者提出了所有自认为与案情有关的问题，他所无法预料的特异性情报如嫌疑犯的右手无食指也不可能得到。第三，过多、过早使用封闭模式提问易导致引供和指名指事问供之嫌。

一般来说，问话形式、疑问度、信息度、支配力以及诱导性等各种层面和关系归纳如下：

①问话索求的信息越多，则问话的疑问度越大；

②问话索求的信息越少，则问话的疑问度越小；

③问话的疑问度越大，对答话人的支配力越小，给予答话人的自由越大；

④问话的疑问度越小，对答话人的支配力越小，给予答话人的自由越大；

⑤开放性问话索求的信息多，所以疑问度大，支配力小；

⑥封闭性问话索求的信息少，所以疑问度小，支配力大；

⑦封闭性问话“诱导性”强，开放性问话“诱导性”弱或者没有。

日常话语中，各方权力关系较为平等，参与者对问话形式具有相类似的占有权和选择权，因问话形式而表现出来的权力不平等不明显。但在机构话语中，在权力不平衡的说话者之间，更强大的说话者往往会更多地利用不同类型问话来控制和影响权力弱小的一方。

从问话为答话设定的可能范围来看，答话选择的范围越广，则意味着问话对答话的控制越小。但从信息量角度来讲，问话控制力越小，答话自由度越大则索求的信息量越大，同时也说明问话者对某一问题的疑问程度越高。

宽式开放特指问话，问话支配力弱；窄式开放特指问话，索求信息量多；选择问话，问者疑问度高；是非问话支配力强，索求信息量少；附加问话，问者疑问度低。

从获取信息而言审讯中在获取案件事实阶段应该更多地运用宽式问话，一方面宽式问话面宽，给嫌疑人自由陈述的机会，可以就案件事实全面陈述，同时又可以为自己辩解；且宽式问话更有利于建立起侦讯双方的交流关系，有利于审讯的展开。来源：审讯中的心理学原理与方法