蒋介石有3条退路，西昌，海南岛和台湾，为何选择退守台湾呢？

如今，台湾省仍没有回归大陆，最主要的原因在于解放战争时期蒋介石率军败退台湾，导致这一历史局面。

当年，蒋介石在内战中失败，退路不仅仅只有台湾一条，还有西昌和海南岛，最终为何会选择台湾呢？

1948年，随着三大战役陆陆续续收尾，蒋介石和他的国民政府败局已定，高层人物不得不面临退路的问题。

当时，退守哪里，国民党内部意见并不统一，主要有三个地方，分别是西昌，海南岛和台湾。最终蒋介石拍板，听取了历史、地理学家张其昀的建议，退守台湾。

张其昀是浙江宁波人，抗日战争时期，在“文胆”陈布雷的推荐下，成为蒋介石身边的智囊。张其昀认为，相较于西昌和海南岛，台湾从各方面考虑优势很明显。

单从军事角度来讲，西昌易守难攻，位于西川西南高原，地势险要，北侧是秦岭，东侧是三峡，南侧是大山脉，地势凶险，不适合大规模作战，按照常理，重兵坚守不成问题。

蒋介石可以在西昌坚守的同时，休养生息，等待时机反攻，可以从重庆向中原进军，这在军事上是可行的。

况且，国民党有这类经验，早在抗日战争时期，就以西南为大后方，重庆作为陪都，坚守抗战多年，对那里的地形熟悉。

可今时不同往日，抗战时期全民族大团结，拥护支持国民党。解放战争中，国民党屡战屡败，已经失去民心，加上西南地区各路军阀如邓锡侯，刘文辉等与蒋介石是面和心不和，不是一条心的。

内部不和加上失去民心，即便有天然屏障能据守一时，早晚会被攻破，蒋介石考虑到这些因素，否决了退守西昌的提议。

排除了西昌，剩下海南和台湾，这两个与大陆隔开的大岛屿对比，站在蒋介石的角度上，不论从什么角度考虑，台湾是更适合的退守之地。

从军事角度来讲，当时海南岛不完全由国民党控制，岛上有大量的解放军战士，他们就是由冯白驹领导的两万游击队，在海南发展多年，国民党军短时间内没有将他们全部消灭的能力。

从地理位置来讲，海南岛距离大陆最近距离大约20公里左右，即便当时解放军没有现代化的海军，这么短的距离，靠民船登岛作战可行性很高，防御属性不高。

蒋介石没有把海南岛作为他的退守大本营，也不意味就彻底放弃了，曾一度把它当成将来反攻大陆的一个跳板，派抗日名将薛岳率十万部队防守。

当时国军兵败如山倒，即便是薛岳驻守海南岛，也改变不了结局。1950年，在四野大军的强大攻势下，薛岳没有一战之力，最终在海军的接应下，率领败军撤回台湾。

身为蒋介石身边的智囊，张其昀的眼光确实独到，看到了退守西昌和海南岛的致命缺陷。

张其昀认为，蒋介石退守西昌是“必死无疑”，那些所谓的天险，不是不可逾越的，通晓古今历史，偏安一隅的地方政权如蜀汉，在冷兵器时代也没守住，失守是早晚的事。

台湾岛地理位置极其优越，位于太平洋，且与大陆的最近距离超过一百公里，对当时缺乏现代化海军的解放军来说，登陆难度非常大，远远超过海南岛，对当时寻找退路的蒋介石来说，“安全系数”要高出很多。

从国际角度来讲，蒋介石退守台湾，能直接获得美国的支持，扼住我军的入海口。台湾岛在军事上是必争之地，苏、美矛盾公开化后，美国为打压社会主义国家发展，即便知道蒋介石有些烂泥扶不上墙，也不会对台湾不管不顾。

后来，蒋介石为求自保，抱紧美国大腿，美国出于亚太战略考虑，也将我国的台湾省纳入了太平洋第一岛链，想以此扼制我国的发展。

更为重要的是，台湾省早年被日军侵占几十年，极少有共产主义思想渗透进去，岛内的民众甚至不知道有共产党的存在，有利于蒋介石政权的统治。日寇侵占期间，客观来讲，台湾省的工业较为完善，更有利于后期发展。

台湾岛的种种优势，西昌和海南岛是不具备的，张其昀的一番分析，蒋介石深感有理，立即部署，一面大肆搜刮大陆的金银财宝，另一面派亲信陈诚先行治理台湾，退守台湾一事就这么敲定了。