海南
韩国外长对中国“摊牌”，丝毫不给韩国留退路。
韩国外交部长赵兑烈日前在慕尼黑安全会议上表示，韩国无法在安全问题上满足中国的所有要求，如果发生冲突等特殊情况，韩国将履行对美国的盟友义务。
他在发言中的原话是：
“当我与中国和美国的同事坐上谈判桌时，我总是明确地让双方都明白，当然今后我也会向双方继续传达这一点：如果涉及安全问题，韩方能满足中方的要求是有限的。如果发生某些特殊情况，且需要韩方做出决定，韩方将按照1953年签署的《美韩共同防御条约》的同盟精神采取行动。”
赵兑烈强调，美国是韩国不可或缺的盟友，而中国则是韩国最大的贸易伙伴。
虽然同时维持与中美之间的和谐关系最符合韩国的利益，但有一点始终是非常明确的——“同盟是同盟，而伙伴只是伙伴，两种关系不应该完全平等或者处于均势。”
他还认为，韩国行动的透明性和可预测性有助于应对中美竞争带来的风险，韩国会让中美都清楚韩国在两国间的定位，以避免韩国在一些问题上的立场“被误判”，并防止“中方对韩国的行动和决定有过高期待。”
简单总结，韩国外长的意思就是：盟友关系大于伙伴关系，若爆发冲突，韩国将站在美国一边，甚至不惜与中国为敌。
至于所谓“韩国无法在安全问题上满足中国的所有要求”，这里应该指的是美国部署在韩的“萨德”反导系统。
从某种程度来说，这就相当于对中国“摊牌”了。
然而就在上周，韩国国会议长禹元植刚实现访华，并得到了中方元首的接见，两人的会面时间为42分钟，远超原先计划的15分钟。
访华期间，禹元植特别强调“对华友好是韩国外交政策核心之一，这一点不会改变”“感谢中方在戒严事件期间对韩国的信任”。另外在接受韩国媒体采访时，禹元植也没有说什么破坏气氛的话。
禹元植和赵兑烈的表态虽然并不矛盾，但想要释放的外交信号却完全不同。
之所以出现这样的情况，恐怕有两点原因。
一方面，赵兑烈这次出席慕尼黑安全会议的首要目的，是为了同美国新政府尽快取得接触，所以在表态上，自然要顺着美国的意思，说特朗普政府爱听的话。
此次慕安会期间，美日韩外长就举行了会谈并发表了联合声明，表示支持“台湾参与适当国际组织”。值得注意的是，三国联合声明中包含此类内容尚属首次，而该内容很明显是美方的倡议，用来针对中国的——不论是日本还是韩国，他们都不可能主动提出该内容。
此外，三方还老调重弹地强调“维持台海和平稳定”的重要性，“反对任何一方单方面强制改变地区现状”。
如果说副总统万斯这次来到慕尼黑的主要任务是敲打欧洲，那么国务卿鲁比奥的任务之一就是拉拢盟友共同对付中国。
那么作为盟友，韩国人自然要迎合鲁比奥的意思来说话。
另一方面，在韩国政坛内部，各系统、各部门由于自身利益不同，所以在对华问题上也会时常展现不一样的态度。
禹元植所在的韩国国会，现在是由在野党“共同民主党”把控，整体立场偏左，禹元植本人作为议长，也是韩国左翼的代表人物。相比于尹锡悦领导下的韩国右翼政党“国民力量党”，共同民主党的对华立场相对务实、中立。比如在台湾问题上，共同民主党的领导人李在明就曾公开质问尹锡悦政府：
“为何要招惹中国？台湾问题与韩国有什么关系？”
韩国政府这边，虽然目前仍由尹锡悦的团队实际把控，但在对华问题上内部也有分歧。传统上来看，韩国政府的经贸部门通常对华更加友好，而外交和国防部门则持更加亲近美西方的态度。
尽管目前尹锡悦的弹劾案仍在审议中，但韩国政府的外交政策依旧是在沿着尹锡悦定下的路线在走，甚至由于总统权力的缺位，他们的动作似乎正变得更加大胆。
不过话又说回来。即便韩国外长放出了“盟友大于伙伴”“一旦爆发冲突，韩国将对美国履行盟友义务”的表态，但若将来爆发地区冲突，韩国届时是否真的会兑现承诺，“履行盟友义务”，恐怕还不好说。
毕竟一旦韩国下场，它还需要考虑北方邻居的动作。
“神仙打架，凡人遭殃”的道理，韩国的政治精英们应该也是很清楚的。大国之间的博弈，小国或许可以适当参与，从中为自己谋取一些利益。但如果真的打起来，自己去替盟主“冲锋陷阵”，流血卖命，掺和自己不该掺和的事情，最后的下场只会是沦为炮灰。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
