如果AI开始写诗

最近一段时间，关于AI，关于ChatGPT，关于DeepSeek的讨论保持热度，诗歌圈里也不断有关于AI写诗的相关讨论。

我有个原则，对于当下发生的热点事件，保持一定距离。

这并非说当下的事情不重要、不紧急，不代表眼前着火我不跑，别人拿锥子扎眼球我不躲，而是说，一个人如果总是对眼前的事情保持关注，发生点儿什么事都要站出来说两句，便基本意味着他没有时间、精力从事自己的事情。

但也经常被人问到此事，所在的微信群里经常有人预言，未来医生、律师都会被AI替代，将来AI写诗超越人类。

“人人可Ai生成诗歌以后诗人就消失了。”

小时候看连环画《铁臂阿童木》（日本作家手冢治虫，1952年开始连载的漫画），里面茶水博士和胡子爷爷，曾提到对于机器人代替人类的担忧。成年后读艾萨克·阿西莫夫的《我，机器人》（依裔美国作家艾萨克·阿西莫夫，1950年出版小说集），出现了机器人的觉醒与反叛。这些人类优秀的作家，对此早有预言，或许在有生之年，我们将亲眼目睹书上描写的事物进入日常生活。

可是，等等，你们TMD说的到底是什么你们搞清楚了吗，就TMD消失了？

人们现在说的AI是什么，有什么用途，它的发展会不会取代人，如果真的取代会取代哪些人，又是在什么时候取代？

不去了解这些细节，不搞清楚到底是个什么情况，就先投降啦？

小知识：听风就是雨，汉语成语，形容听到一点风声就竭力附和渲染，出自《金瓶梅词话》第二十五回。

目前所谓AI，据我所知，是建立在大数据基础上，基于一定算法、使用相当算力，针对特定使用场景而建立的解决问题的应用。

它是人类过去知识的总集，是已经产生过知识的混合体。对一个人类新生儿来说，这个东西庞大、渊博，不可企及，而对于一个在本行业有精深了解并有所突破的专业研究人员来说，它目前仅是个能够快速总集检索本行业资料说话貌似有逻辑偶尔扯谎的话唠。

到目前为止，它并不产生新的知识，只是知识的搬运工、整理员。

如果说，有一天AI替代人类，那它首先替代的便是相关知识的搬运者和整理人，比如那些人云亦云、缺乏自己见解，从马路、大街上拣到别人说的一句话便跟得了件宝贝似地逢人就讲“AI要取代人类啦”的人。

如果您喜欢，当然可以天天这样喊，相信我，这会显得很酷，仿佛您是一位神奇的预言家，只是您离成功还差一套《铁臂阿童木》，如果画不了画，写一本《我，机器人》也行。

目前来看，AI的发展势必会像当年“互联网+”一样，掀起一轮产业的升级、变革，相伴生的，是社会伦理、道德法律等方面的跃迁、变革。

人创造技术，反过来技术也会改变人。

抛开无用焦虑，作为一个正常人，又该如何应对眼前的变化呢？

下面，我要开始说教了，等我脱下皮鞋，敞开领口，把爹味扩散一下。

首先，保持定力。

《指环王》台词的第一句：The world is changed.

技术的变革，正令世界发生变化，而且是由一种尚不能完全确认、理解的力量，方向也不明确，即便这世界上最优秀的大脑也不能完全预知。

但是，你要知晓的是，这变化与你到底有多少联系，联系有多大。

以写诗为例，你写诗，难道不是为了抒写胸臆、表情达意吗？有其他人，或者一台机器写得比你好，便不写了吗？

你写诗如是为了攀比、附庸、装点门面，生产出一搜一大堆的平庸之作，便早该停下，而不是等着AI出现假装被平替。

飞机、汽车发明出来，速度远快于人类最优秀的跑者，但赛跑，仍然每年举行。

你该专注的，是学识素质的培养、诗歌技艺的提高以及专业表达方面的突破，在有生之年，达到自己能够企及的高度。

“一位诗人应该说出除他之外再无可能说出的事物。”（智利诗人比森特·维多夫罗语）

其次，学习AI。

今天刷到金老师的视频，谈写诗的人要不要读诗。

不管别人如何，对于我来说，读，一定要读，要大量地读。

本专业是先秦两汉，先读《诗经》《离骚》、古诗十九首、汉乐府等，后来跟随雷格老师学习外国诗歌，狄金森、艾略特、聂鲁达，听着老师讲解一路读下来，得睹大师风采，知晓各路风格流派发源与演化。

一边读，一边写，有时是模仿，仿其腔调、情感试作，有时诗中的表达或个别词语引起兴趣，结合自身情况写一首，有时是题材恰好感兴趣，那不妨也来一首。

当AI出现之后，听说训练AI是用高质量的语料库对模型进行训练，这不就是我这个人类读经典作品的过程吗？把自己当个AI，拿这些优秀的作品来“喂”自己，然后等待着出现所谓的“涌现”，也即创作出新的前人未曾创作过的高质量诗作。

再次，利用AI。

既然AI是很强的搬运工和整理员，那诗歌学习和写作过程中，便可借助其优势爬梳、整理，这方面，它的确是一个很好用的工具。

比如，今天想起一个问题，秦朝有没有诗歌？始皇帝搞过焚书坑儒，在那个时代写诗，得冒多大的风险啊？

于是，问了DeepSeek。话唠DeepSeek答，秦朝虽然受法家思想影响，不鼓励文学艺术，但在泰山石刻中仍有韵文，民间流传下了部分歌谣，写作于秦朝的《吕氏春秋》也保留了部分押韵哲理短章，可视为当时的诗歌创作。

对于AI的回答不可直接采用，要看它回答的内容，更要看它的理论和证据是否靠得住，去翻《史记》，去翻《吕氏春秋》，看看里面的材料是否经得起推敲。

在提供线索、发掘信息方面AI的确是不错的帮手，可以协助我们完成从前用搜索引擎手工完成的工作，这方面它就像你细心的同桌。但要论答题解疑、克服困难，它并不比你强多少，甚至还需要你来帮手，因为它通常是清晰、有条理地告诉你那些你早就知道的东西。

至于说，有一天AI或者我家的智能电饭煲突然站起来起来，向人类和我开战，这不在我的担心之列。因为我对AI一向很尊重、客气，我在每次提问DeepSeek的时候，都会说一声“您好，打扰了”，每次提问结束，我都会很虔诚地说一句“谢谢”，每次用完电饭煲，我也会把它擦得锃亮。

哈哈哈哈哈哈哈。