北京
被处罚后违规估抄、错抄情况仍频发，燃气企业的责任心不能失准。
全文1648字，阅读约需5分钟
撰稿 / 重舟（媒体人） 编辑 / 马小龙 校对 / 刘军
▲燃气表资料图。图/IC photo
去年4月因多计多收燃气费而备受关注的重庆燃气集团，近日再被曝收费异常。2月14日，重庆市市场监督管理局发布“情况通报”称，该企业未深刻汲取教训、整改不力，拟给予从重处罚——处罚金共计810万元。同时，成立专项工作组入驻该企业，开展为期3个月的专项整治。
不到一年，重庆燃气集团因燃气收费异常问题再度被通报和处罚，这一幕让人错愕。从通报的表述看，“未深刻汲取教训，落实整改责任不到位，整改工作流于形式、推进不力”，其性质相当严重。而“抄表周期混乱、违规估抄错抄问题仍然频发、抄表力量配备不足”，可谓是问题重重，严重侵犯消费者合法权益。
事实上，燃气供应作为基础民生服务行业，收费的准确、计量的公正，不仅仅关系到消费者合法权益，更关乎相关企业和政府的公信力，关乎民心安稳。对这个领域的任何乱象都该坚决“零容忍”，特别是对在有“前车之鉴”的情况下，依然“我行我素”的顽固乱象更该加倍严惩。
相对于上一次的处理结果，此次当地相关部门除了对企业开出高达810万元的罚金，还表示将成立专项工作组进驻企业开展专项整治。应该说，这体现了绝不姑息、彻查问题的严肃态度。
不过，结合之前的用户反馈情况，此事中仍有一些疑问和现实问题需要进一步解答，也是后期专项整治有必要予以重点关注的。
首先，之前用户反映燃气收费异常的情况大多与更换智能表相关。或者说，异常情况多是在更换智能表后出现的。而上一次和此次的通报都强调了“未发现燃气表计量失准、换表导致气费上涨”等问题，主要原因都指向了抄表工作混乱。
但这里有一个问题是，若收费异常问题确实多是发生在更换智能表后，为何恰好是换表之后就出现了抄表乱象？更让外界存在疑问的是，更换智能表后，到底是人工抄表，还是自动抄表？
要知道，之前不少地方在动员用户配合换表时，都强调换表的好处之一就是，物联网表能够远程自动抄表，不再需要家中留人等待工作人员上门抄表。那么，这里面的工作流程到底是怎样的？若是自动抄表出现混乱，背后的原因到底何在？为何又会出现“违规估抄错抄”“高估预收”“错抄错录”等问题？
值得注意的是，通报中还提出，去年4月指出该问题后，该企业陆续增加了抄表员607人，但抄表员队伍力量仍然不足。抄表员配备不足，与更换智能表有关吗？正常情况下，难道不是更换智能表后，可以减少抄表员的配备？
对于这里面的“反常”之处，相关企业和部门需要向社会给出更详细的说明解释。如此，才能更利于外界了解燃气收费流程，并对换表与收费异常之间的联系，有更准确的认识。
其次，先后两次处理通报都是在用户大规模反馈的基础之上。如这次通报指出，相关部门督促企业受理办结投诉举报7198件，入户核查1073户，分析企业数据2.4亿余条。
对于用户集中反馈，相关部门及时介入调查体现出了重视态度。但也不可回避的另一个问题是，在异常现象已经严重到大量用户集中“吐槽”之前，企业针对用户反馈的日常回应和问题纠偏能力又在哪里？
一个简单的常识是，若收费异常如此严重的问题，要靠大量用户反映到监管部门那里才能获得重视，消费者的维权门槛是不是太高了？这样的企业，又如何体现服务意识和对消费者权益的尊重？由此可能暴露的一些深层次问题，令人深思。这方面的短板到底如何弥补，当是后续专项整治中需要重点关注的核心问题。
近年来，关于燃气收费异常的民生反馈，不止出现在重庆一地。而由重庆燃气企业屡犯不改的做派看，各地都该举一反三，针对可能存在的问题打好“预防针”，并以“零容忍”的态度，及时回应消费者的关切。无论如何，燃气表计量要准，企业的责任心更不能失准。
值班编辑 古丽
星标“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”，分享热点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
