“大清亡于康熙”—浅谈“千古一帝”的爱新觉罗·玄烨

很多人说康熙是个了不起的人：智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，征战雅克萨，亲征葛尔丹，治理黄淮河，学习西方科技。乍一看，战功赫赫，成绩斐然，俨然一位伟大的帝王形象（千古一帝？）。真的是这样吗？

爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日-1722年12月20日）

帝王伟大与否谁说了算呢？衡量的标准是什么呢？这个标准选不好，结果就会出问题。我认为要看对国家民族的贡献，而不是个人能力。

我受《大清真相》影响很大，对于康熙也有了自己的看法，首先康熙绝不是一个好皇帝，很多恶例都是他先开的！

康熙皇帝

咱们来逐一分析康熙做的几件大事，了解了解真相！

很多人拿擒鳌拜作为其一桩功绩大吹特吹，殊不知这只不过是一场权利的斗争而已，明末崇祯除魏忠贤难度也不下于康熙智擒鳌拜，这是康熙为自己所做的事情，没有涉及到国家民族的贡献，和百姓也无多大关系。

康熙擒鳌拜

平三藩更是为了维护他的皇权。康熙和吴三桂争着当老大，结果大打出手。而且还是康熙先挑起的（战争贩子？）！这是一场地方政府与中央政府的权力争夺战（足足打了八年，我大清八旗愣是耗死了吴三胖），和贡献沾不上边。殊不知康熙的急躁，使得多少老百姓遭了殃丧了命。

清朝三藩

也许会有人会说：至少康熙维护了领土的完整，难道不算贡献？好问题，赞一个！

可我还是要说：这和贡献不沾边。不是我固执或偏见。成王败寇！你想想：吴三桂如果胜了，他会允许分裂吗？那肯定是不会的。也就是说，这场战争，不管谁胜，国土都会是完整的，不存在分裂的可能。因此，此观点不成立，这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。

康熙平三藩

平台湾，我实在是不愿说。收复台湾开发台湾的应该是郑氏父子而不是他，清政府联合荷兰人攻台，明郑政权英勇不屈。（可惜国姓爷走的早了！满清后面割起台湾来也是不含糊！）

康熙皇帝

康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝，残忍得罕见，也不说了（其性质与明郑政权是同样道理）。不了解的自行补课！

“雅克萨之战”

接着是跟红毛子在雅克萨打了一架。此时算得上是清政府战力最强的时期（没跑了吧）。沙俄投入的兵力也就几百人，还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄，还享受着不错的待遇，水陆两军同时进攻，墨迹了大半年才了事。这种战斗（根本算不上战争）和结果有什么可吹屁的？

中俄友好

后面签的《尼布楚条约》，怎么慷他人之慨的，我就不多说了（泪......）。这就是满清引以为荣的雅克萨之战。好好地抗击外来侵略，愣是整成了丧权辱国！不知道历史学家出于什么原因，大肆宣传，真是误人子弟。难道这就是传说中的足狗文人写的？请不要自欺欺人！

《尼布楚条约》

再说治理漕运，那是历代王朝都做的，又不是康熙一朝。赶上了，顺手就治理一下嘛。此等分内之事，也算伟大功绩？明朝那个30年不上朝的宅男皇帝，也治理过黄淮河的水患，而且治理得不错。不知道了吧？所以说，有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上，不要被别人摆布了。

万历皇帝

接着是对西洋科技的兴趣。康熙充其量是止于兴趣层面，并没得到推广，而且这种兴趣还带有政治动机。他要让汉族大臣看到：他是一位多么能干和智慧的皇帝，满人并非蛮夷。这就是康熙学习科技的动机。

康熙皇帝

（明朝天启帝做木工也是兴趣却被喷死！但是晚明的几位帝王对西洋科技都十分重视，还在内外交困的情况下大力推广，至少人家有那个高度！）

天启皇帝

再看看与康熙同时代的彼得大帝，人家将自己对科技的兴趣推广到全国，使俄国迅速走向强盛（心塞，真的好心塞！）。

彼得一世（1672年6月9日-1725年2月8日）

但我认为康熙也不是平庸之辈，很多人都认为满清统治者愚昧，不知道引进西洋科技和火器发展，戴梓发明的28连发火铳，是当时最先进的火器，康熙弃之不用。还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。

28连珠火铳

其实康熙正是知道了火器的厉害，才大力限制火器的，满洲人的强项在于骑射，火器等是他们的弱项，一旦在全中国范围推广发展火器，万一有人起兵造反，随即处处有人响应，咋整？人口不足汉人百分之一的满清万万不是对手的，后来，天才级人物戴梓被充军关外，流放宁古塔！

清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹：“三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。”看到没？这就是康熙造的孽。不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步。这就是很多人心目中的伟大康熙的本质。

左宗棠（1812年11月10日-1885年9月5日）

不怕不识货，就怕货比货。顺便再比较一下康熙和同时代的法国路易十四。

我们先看看个人情况：

路易十四奢靡无度，热衷芭蕾，没有兴趣参与任何科学活动，期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。乍一看，有点荒唐，是个不学无术之人，还爱做白日梦。

康熙则是一生节俭勤政，对西学颇有研究，以大禹为自己的治国偶像，看起来很不错的样子！

康熙皇帝

接下来是两人的作为：

路易十四大力支持国家普及科学，他接受大臣的建议，成立了法兰西科学院、法兰西建筑学院和法兰西喜剧院，其成员享受国家津贴，研究活动受到资助。

同时代的康熙，则忙着进行文字狱，以维护满族统治的合法性。康熙热衷打内仗建功立业。对外和俄国发生过边境小冲突，面对俄罗斯一股小小的远东军，康熙真是煞费苦心（此问题困扰了大清几十年）。

路易十四发动了大量的对外战争，打造了一个鼎盛一时的法国。路易十四为了发展海外贸易，拓展海外殖民地，将国门大开，加强法国与欧洲及世界的联系！

路易十四（1638年9月5日-1715年9月1日）

而康熙在开海禁海问题上，长期犹豫不决，最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡，也导致离奇事情的发生：明末对世界地理已有相当程度的认识，清末竟没人知道欧洲在哪（还有其他原因：销毁相关地理和科技书籍等）。

顺便说一句：林则徐是“开眼看世界的第一人”，其实是个笑话。除清朝外，中国历朝都是开放的，真正的第一人哪能跑到清朝去呢？林公不过是清朝看世界的第一人罢了！

林则徐（1785年8月30日-1850年11月22日）

康熙和路易十四比较之后，我们发现一个惊人的事实：皇帝的个人能力和成就并不成正比，皇帝的个人能力，似乎也不是很重要，重要的是眼光和优秀的辅佐人才！

康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员作文。题目：理学真伪论，自己做考官，翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人，包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学，同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。

告诉世人：朕即是真理！清王朝成为历史上最为专制的王朝。清朝的文武百官，自称奴才，口称主子，开口闭口皇上圣明，就这样出来了。没人敢和皇上争高下了，皇上能不圣明？奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话，不是才干。

突然明白：皇帝能干未必就是好事，有时，甚至会成为某些民族的灾难。

康熙晚年，还禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。

就这样，文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣几百年，真是能干至极。清朝后期无知无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。

最后，当然就是杀头了。明朝尚能容一个骂皇帝的海瑞，清朝却不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否，在这里表现得清清楚楚明明白白。

康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭族。这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被屠尽，事情做到这份儿，能不愚昧不落后？难怪小日本会笑话我们。此外，大清律还规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反罪论处。这可是古往今来第一次（康熙真是有开拓精神呢！）

康熙皇帝

康熙在位六十载，基本年年闹饥荒！知道咱们这位圣祖爷怎么看待这件事吗？“朕一日两餐，当年出师塞外，日食一餐。今十四阿哥领兵在外亦然。尔汉人若能如此，则一日之食，可足两食，奈何其不然也？”

一日一餐，这样一来，就等于粮食产量翻了倍，怎么会不够吃？怎么会闹饥荒？（握草！我用夸万历的话来讲， 康熙他娘还真是个天才！）

一句话：康熙是一个能干的人，但他不是一个好皇帝。甚至可以说：康熙是个很糟糕的皇帝！那么，谁才算是伟大的皇帝呢？古代中国，伟大的皇帝不少呢。有兴趣的，了解一下隋文帝杨坚，一个被遗忘的人。

杨坚（541年7月21日-604年8月13日）

纵观康熙一生，彻彻底底的亦步亦趋者，始终未给中国带来一场真正的转变，比起彼得大帝在俄罗斯的表现，相差实在太远。中俄两国近代史上截然不同的命运，正是他们二人开始奠定的。

都说大明实亡于万历，照此，我是否也可以讲，大清亡于康熙呢？他本可创造一个新的时代，却成了旧时代的代言人，而大清也从此走上了一条不归路，直至鸦片战争的惨败。

道光皇帝

总的来说，康熙在中国历史上算能力靠前的皇帝，当然千古一帝完全是扯淡......他所做的都是为了巩固了满人在中原的统治，虽然符合了满洲人的利益，却使中国荼毒甚深！撇开政治，康熙手段狠辣的，草菅人命，（算的上暴君了......）

皇太极

有清（后金）一朝都是这样的，努尔哈赤、皇太极（稍好，满清诸帝中算最牛逼的）、多尔衮、福临、康熙、雍正、乾隆（登峰造极）……