北京
美摄科技与字节跳动之间的代码抄袭案迎来了终审判决，字节跳动被判赔偿美摄科技约8266.8万元，双方就此事展开了激烈的舆论交锋。抖音副总裁李亮多次发文回应，而美摄科技也于近日再次发布声明，对案件相关事实进行进一步澄清，并要求抖音公司及其关联公司尽快履行停止侵权及公开赔礼道歉的法律责任。
美摄科技在声明中指出，关于侵权软件代码抄袭占比的问题，抖音公司一直声称其软件代码抄袭占比仅为0.8%，但这一说法并无确凿证据支持。美摄科技透露，在案件审理过程中，抖音公司拒不提交被诉侵权软件的真实、完整源代码，导致鉴定机构无法对双方软件源代码进行准确比对。美摄科技强调，软件侵权的判断不能抛开代码价值只谈代码量，本案中涉及的是音视频编辑处理功能核心代码，是抖音用户剪辑视频时必然会调用到的底层核心代码。
针对抖音公司将责任推卸给员工的说法，美摄科技予以驳斥。美摄科技表示，涉案员工解某窃取的是美摄公司的软件代码，而非其个人在美摄工作时写过的代码。最高院在二审判决中也已明确认定解某存在非法获取、披露、允许他人使用美摄涉案技术秘密的行为，且抖音公司明知或应知解某存在上述违法行为仍获取了美摄涉案技术秘密。
此外，美摄科技还就抖音公司在美国诉讼中提供TikTok相关源代码而在国内诉讼中拒绝提交抖音等软件源代码的行为提出质疑。美摄科技认为，在软件代码抄袭类案件中，源代码比对是判断被诉侵权软件和权利软件是否相同或实质性相似的最佳方法。要求案件当事人提交完整的软件源代码进行比对是基于案件审理工作的需要，且双方所提供的软件源代码都会被采取严格的保密措施。
最后，美摄科技再次要求抖音公司及其关联公司尽快按照判决结果履行停止侵权及公开赔礼道歉的法律责任，并在包括抖音、字节官网以及多个相关应用程序和网站的首页显著位置刊登道歉声明。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
