热闻|“哪吒”爆火后遭遇“碰瓷”、盗版，专家：票房奇迹背后，是一场与盗版的无声较量

春节以来，《哪吒之魔童闹海》成为了全国最热的话题。2月13日，中国动画电影《哪吒之魔童闹海》全球票房（含预售）突破100亿元人民币，成为中国首部超百亿影片。近年来，随着《哪吒之魔童降世》及其续作《哪吒之魔童闹海》的爆火，一系列“碰瓷”哪吒的事件也随之而来，从山寨电影到商标纠纷，多部作品、企业因涉嫌模仿、蹭热度甚至侵权、盗版而引发广泛争议。

低成本“贴牌”电影引发观众不满

2023年9月29日上映的《我是哪吒2之英雄归来》因与《哪吒之魔童降世》有极高的相似之处，也引来关注。这两部影片的哪吒、申公豹等人物的造型，部分道具的设定，甚至在海报设计上，都有相像的地方。

该片上映短短5天，总票房破1000万。但在社交平台上，有部分网友对《我是哪吒2》的质量提出质疑，“这配音和画质都一言难尽”“这就是典型的蹭热度电影，欺骗观众”“当年我误入电影院，看完感觉被骗了”。还有网友评论：“哪吒的故事没有版权限制，但如果要拍电影，质量要有保证才行。”也有少部分网友认为，两部影片剧情不同，不能直接认定抄袭。2024年，该片获得第15届电影金扫帚奖“最令人失望动画片”。

“哪吒”被指抄袭、商标争夺

都说人红是非多，电影红了，意想不到的麻烦也不少。自从哪吒IP被电影《哪吒》再度带火后，被控抄袭、商标争夺等麻烦就没停过。

在2019年《哪吒1》上映期间，舞台剧《五维记忆》版权方曾指控该影片抄袭其人物形象和故事情节，并索赔5000万元。之后，中影华腾也控诉《哪吒之魔童降世》抄袭，称电影中人物设置、诸多情节及元素与旗下IP剧作《五维记忆》创意秀存在相似之处，认为该电影侵犯了其作品改编权。

这一事件也被网友戏称为“登月碰瓷”。2021年5月底，法院一审认定两者内容不构成实质性相似，驳回原告全部起诉请求。

随着《哪吒2》在上映后大获成功，哪吒汽车与光线影业之间的商标争端浮出水面。

根据2024年11月公布的商标裁定书，哪吒汽车（合众新能源汽车股份有限公司）曾申请对北京光线影业有限公司的“魔童哪吒”商标进行无效宣告。理由是，哪吒汽车认为光线影业在明知自己有“哪吒”系列商标的情况下，依然注册了“魔童哪吒”，这种行为明显带有“恶意”。

然而，商标局评审认为哪吒汽车的无效宣告理由不成立，最终维持了光线影业的“魔童哪吒”商标。

值得注意的是，哪吒汽车于2023年申请的“魔小童”商标也曾受到光线影业的异议，并被商标局决定不予注册。此外，光线影业还对哪吒汽车申请的“哪吒大魔童”“哪吒小魔童”等商标提出无效宣告请求。

《哪吒2》周边爆火，盗版浑水摸鱼

专家：票房奇迹背后，是一场与盗版的无声较量

除了以上问题外，记者调查发现，随着《哪吒2》周边的爆火，很多盗版周边也成抢手货。记者在多个电商平台搜索，发现有近百家店铺正在售卖未经授权的“哪吒”周边产品。在盗版周边产品中，哪吒、敖丙为形象制作的亚克力挂件、弹簧摇摇乐、徽章、手机壳是重灾区。

有专家指出，盗版与侵权如同双生毒瘤，侵蚀电影产业根基，亟须构建“法律威慑+技术防御+市场规范+公众自觉”的全链条保护体系。

“法律层面，应当提高违法成本，细化司法解释，强化执法联动；技术层面则应推广数字水印、区块链存证等技术追踪盗版源头。”北京云嘉律师事务所律师赵占领说。

北京市隆安律师事务所高级合伙人金作鹏从平台的角度提出建议：平台可以探索如何借助人工智能实现快速、高效且低成本的版权识别。通过构建基于人工智能的版权监测系统，利用图像识别、音频识别、自然语言处理等人工智能技术，对平台上的上传内容进行实时分析与比对，精准判断是否存在侵权行为。一旦发现侵权行为，立即发出警示，及时采取干预措施，如删除侵权内容、断开侵权链接等，依法对侵权行为进行处理。

“执法部门要加大对盗版和侵权行为的打击力度，加强对电商平台、社交平台等重点领域的监管，对侵权行为发现一起、查处一起，绝不姑息迁就。”金作鹏说。

《哪吒2》的票房奇迹背后，是一场与盗版的无声较量。唯有法律利剑高悬、技术防线筑牢、公众意识觉醒，方能守护创意之花的绚烂绽放。每一次正版选择，都是对原创的致敬；每一份版权尊重，皆为文化产业的未来护航。

（齐鲁晚报·齐鲁壹点客户端编辑 张雨鑫 综合央视新闻、红星新闻、九派新闻、上游新闻、山西晚报、经济观察报、法治日报等）