四川
为何摆拍造假能屡屡扰乱视听、掀起风浪？
近日，拥有两千多万粉丝的4岁小网红“瑶一瑶小肉包”发布的一则视频，引发摆拍争议。
视频中，小女孩在路上蹦蹦跳跳地走着，被旁边的小男孩突然用脚绊倒，致其摔倒并大哭。有网友认为男孩行为太危险容易让女孩受伤，对此，女孩母亲在账号评论区回复“上次这样没拍到，说让这个轻轻地弄，但是小孩不会是我教的”。随即，不少人质疑女孩家长疑似为了流量故意摆拍，消费自家孩子。小女孩母亲的回应也很快冲上热搜，但似乎未能平息争议，反而引来了更多质疑。目前，该账号已限制评论。
↑网传视频画面
“小孩不会，我教的”，从女孩母亲的回应看，网友质疑其摆拍有一定依据。如果确定系摆拍，发布者有义务按照规定进行标注。
在短视频时代，“摆拍”已然成为高频热词，屡屡因以假乱真、消费公众情绪而成为一起起公共事件。
远的不说，仅近期就曝出了不少案例，如“一觉醒来，相亲对象已站在床边”“男生花700元坐101小时硬座火车回家”等，此外还有“退役消防员醉酒不省人事，听到警铃一秒蹦起就跑”因陷入摆拍争议而引起平台的调查：经核实，原视频并未发现摆拍痕迹，但在后续传播的多个版本中，有5条未标注“虚构演绎”的视频被下架。
不难看出，那些虚构情节摆拍视频的博主们，似乎掌握了某种“流量密码”：话题紧扣容易引发共鸣的社会热点、公众情绪，或是根据某些内容进行跟风演绎，其情节和“服化道”无限逼真，让人无从辨别。特别是在对平台算法及用户喜好有一定“研究”过后，定制化推出的策划、演绎，往往能够成为“爆款”，形成一定范围的传播，成为一时热点。
这并不是一种健康的创作氛围，当摆拍者在流量中吃尽红利，公众则在被调动和利用后受尽伤害。屡屡出现的演绎造假，不仅消费了公众情绪，还容易消解基础的社会信任。
对于自媒体自导自演式造假乱象，近年来主管部门也在不断强化治理，短视频平台也在这一背景下推出相应的治理措施，对摆拍造假制定了约束和惩治条款。
可为何摆拍造假还能屡屡扰乱视听、掀起风浪？从加强治理的角度看，作为掌握着流量方向和账号所有权的平台，应该有更大的决心，以壮士断腕的力度，遏制摆拍造假乱象。
从此前某平台高管对治理摆拍乱象的表态来看，平台会要求作者做标识，未做标识的摆拍内容在被核实后会按违规处理。当某个事件达到一定热度或收到举报后，平台会联系当事人核实或者请当地媒体去调查，在有明确的结论前，相关内容会暂停推荐。因为核实需要时间，处置效率不高，希望请媒体和当地相关机构共治。
这也间接体现了治理摆拍乱象的难度。要求作者对虚构演绎的视频加标识，目前看来似乎更着眼于事后监管。也就是说，视频如果被质疑、核实是摆拍而未做标识，则会被认定违规而被处理。如此带来的不利影响是，那些未形成热点、未被举报的造假视频，就很容易成为漏网之鱼。
不妨回到问题的起源上，该如何规范博主在发布作品时设置选项，以醒目的方式告知所发布的内容是演绎？“仅下架视频”的处罚是否足够？相比于事后核查，这一点在执行上或有更多作为的空间，比如若未明确标注，一经发现将面临严重的违规处罚。加大处罚强度，提高违规成本，在某种程度上也能形成一种倒逼机制。
短视频博主摆拍造假的目的，是通过获取流量获益，而掌握流量阀门的平台，理应是治理造假乱象的责任方。面对屡禁不止的摆拍造假，平台确实该拿出不姑息的态度，摒弃有害流量，狠狠刹住这股摆拍造假之风了。
红星新闻评论员 李秀明
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
